Re: [討論] 2012是否可以改變組閣模式
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: 2012是否能改變組閣模式呢？
: 我意思是，下一屆總統是否能先諮詢立院黨團代表，
: 組成一個「大聯合內閣」呢？
~~~~~~~~~
就現狀而言，
行政院長提名權，經過修憲之後，並不需要立法院行使同意權!
立法院根本毫無置喙餘地，由總統直接提名任命，所以是國王的人馬
現實面是...
要贏得總統大選的人，任用反對黨的人擔任閣揆或重要部會首長..
現在檯面上政治人物有這樣的氣度嗎?! 我很懷疑..
考慮的是自己or本身政黨的政治利益者居多!
可能政黨內的政治分贓都不夠了，哪還可能分職位給反對黨?
個人以為如果宋當選，這種可能性(組聯合內閣機率)似乎較大，
其ㄧ:感覺他跟現任執政者相較，似乎比較可以尊重或接納別人的意見
而不是憑己意一意孤行，自我感覺良好
其二:親民黨現在能浮出檯面政治人物不過小貓幾隻，如果宋真的當選，
依其偏藍屬性，內閣成員應該會有藍營人馬或者民間政治素人
(ex:張昭雄，林瑞雄...)會不會有綠營人士，亦不無可能性...
不過以宋的實力，想要當選，根據杜瓦傑法則及目前台灣藍綠對決政治現實
面來看似乎有那麼ㄧ點困難度!= =
: 在第三勢力難以形成，而倒閣權與解散國會權形同架空下，
: 爲防止將來又有挾立院多數造成憲政危機的問題，
: 下一屆總統是否能利用契機及立院多數優勢改造目前憲政問題呢？
~~~
依目前選舉氣氛，對比五都選舉和2008，馬的聲勢大不如前，
沒有了最佳助選員阿扁，想要狂勝無異天方夜譚，就算再怎麼打清廉牌也是一樣!
至於是勝或敗，主觀認為機率一半一半吧，看流失掉選票是跑到宋營多還是蔡營多
總統都選得如此艱辛，立委還可能像上次一樣有3/4國會席次?很難吧!~
國會席次，就看民進黨能拿多少以及親民黨是否能跨過5%門檻，
決定國會生態是一樣兩大黨主政或者兩大ㄧ小!
如果好死不死黨選總統者該黨國會沒過半，再來一次分裂政府:
1.馬當選:國會藍(+橘)大綠小-->應該不會再是3/4優勢國會席次
民進黨戰力(席次)應該會多一些
國會綠大藍(+橘)小-->行政立法僵局-->跛腳馬?
搞不定同志與反對黨
2.蔡當選:國會綠大藍(+橘)小-->第一次綠營完全執政
國會藍(+橘)大綠小-->像扁政府時期一樣，藍營杯葛議事-->跛腳英?
3.宋當選:國會(+橘)藍大綠小-->同屬泛藍系統，應不致造成分裂政府
國會綠大藍(+橘)小-->宋是否真能像省長時期對反對黨有協調能力?
還是變成跛腳宋?
: 要知道，混合制的基礎在於內閣的精神，
: 否則稱不上是混合制，不過是怪怪的總統制，
: 總統制一天不廢，就無法讓第三勢力有出頭的一天，
: 因為，總統制憲政運作是剛性的，立院反對黨必會嚴重杯葛，
: 台灣與美國不同，在大陸政策立場上各黨是對立的，美國則沒有這些問題，
: 如此，若有第三勢力是否造成少數挾多數的問題呢？
: 一直被新聞牽著鼻子跑的人民對於立院口水戰十分反感，
: 三個勢力一起存在，豈不是變成三國時代「合二弱以克一強」？
: 或許是我個人因素，十分希望台灣能走向內閣制，
: 甚至中央只要保留國會選舉就好，總統由國會與各地方議會組成選舉大會選出，
: 讓總統變成統而不治，負責憲政結構穩定即可，一切問題國會解決，
: 如此一來，政黨票存在才有意義，否則終究還是「零和」，
: 不如就改成「單一選區相對多數制」算了，簡單明瞭又不會分裂投票...更方便計算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.208.53
→
01/08 02:36, , 1F
01/08 02:36, 1F
→
01/16 10:40, , 2F
01/16 10:40, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：