Re: [討論] 第三勢力有可能成形嗎?
如果用簡單的方式來看，現在台灣需要怎樣的總統?
坦白說，不管是第幾勢力，不管學蔣經國還是誰，
都不是台灣現在需要的，台灣現在需要可以創造歷史的總統，
不過這第一二三勢力這方面的能力都很弱。(蔣經國再世也未必能解決目前台灣困境)
大家想事情都無法跳脫黨派，台灣人喜歡自己架框框在身上。
你怎麼想事情未必怎麼走，當省長時會做事情的不一定有治國的能力，
馬英九很多人曾經也覺得將來必成明君，能帶領台灣走出一條路。
你以為蔡英文會走台灣主權路線，那也未必，除了形勢比人強之外，
另一個是深層個性問題，這三人對自己都比對別人好，基本上都不是協調者。
台灣需要很強的協調者來化解衝突，這三人偏偏都不是，也無法創造新局面。
期待誰選上但不要賣了台灣已是最小期望，或是台灣被賣了還能談到最大利益比較實際。
不是每屆總統選舉都會出現能解決事情的領導者。
※ 引述《moonpad2000 (獨孤樂)》之銘言：
: 個人淺見 第三勢力一開始就是宋楚瑜起的頭 在2000總統大選一結束然後他成立
: 親民黨時. 一開始橘子的立委選的有聲有色,但是,因為無法跳脫出藍綠對決,或是統獨
: 對決的局面,終究還是抵不過國民黨的陰影.(同一個例子套在台聯身上也是一樣的).
: 今天,如果說是要組成第三勢力,或者說是第三勢力出頭,主事者必須成功的創造議題.
: 比如說社福或經濟發展.如果只是單純的說因為兩個都做不好,所以要換人做做看.個人
: 認為第三勢力要"成功"的機會不高. 如果議題無法創造,而主事者又是以前的老面孔,
: 我不認為可以達成足夠的共鳴.
: 或許今天媒體可以塑造說第三勢力崛起有機會,或是利用媒體優勢讓大眾認為某某某
: 要再戰江湖,但是,如果沒有實質的議題辯論,個人認為民眾還是無法跳脫出統獨對決
: 的框框.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.57.21
推
09/18 23:38, , 1F
09/18 23:38, 1F
推
09/19 02:45, , 2F
09/19 02:45, 2F
→
09/20 08:47, , 3F
09/20 08:47, 3F
→
10/16 22:19, , 4F
10/16 22:19, 4F
→
10/16 22:20, , 5F
10/16 22:20, 5F
→
10/16 22:23, , 6F
10/16 22:23, 6F
→
10/16 22:24, , 7F
10/16 22:24, 7F
→
10/18 19:25, , 8F
10/18 19:25, 8F
討論串 (同標題文章)