Re: [心得] 剛新聞上的寧靜革命
※ 引述《alighieri (在冷靜與熱情之間)》之銘言：
: 剛回到家打開電視、頻道剛好落到年代的新聞面對面
: 在討論政治人物重返政壇的宣言。
: 誰復活就不再此贅言。
: 事實上我不相信有乾淨的正治人物。
: 清廉就像黑人牙膏的廣告一樣可以塑造。
: 媒體似乎有點大驚小怪了。
: 剛好正中下懷又打了幾次廣告。
: 從好幾個月前開始吵得沸沸揚揚的全民調我就一直在想
: 民國百年以後的政治人物無論能力與素質都遠遠不如以往
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個情形不只有在政壇，而是在所有的領域都有的一個問題。
這是時代變遷及多元主義之下的產物，沒有人可以駕馭所有的單一個體。
如果你回到1930-1950年代，你會發現那時候隨便的一個大聚會的與會人物
都是後來的一條條英雄好漢(尤以諾貝爾獎為經典例子)，
而今你去參加上百人的國際會議，裡面能有一兩個講話有點建樹就該偷笑了。
但矛盾的是，這樣的氛圍之下，大部份的人還是冀望聖人出現，英明的領導產生。
每次都不死心的反覆單調的造神運動，把人fire無法解決根本問題，
另一批上來的人只會讓你更失望，因為原先的期望就太大了，從雲端掉谷底。
主要的癥結在於選舉結構以及政府結構無法隨時代更新，
能看到問題並且完成執行的人少之又少，而這樣少數的人基本上又在企業界廝殺，
現在企業及經濟的逐漸衰弱反而對政府的人才納集有正面作用。
各國狀況都差不多，領導人大部份的特徵都是領導魅力強大才能從選舉脫穎而出。
但是領導魅力不等於領導能力，領導人需要有能力的人的輔佐，
台灣的最大問題是大家不清楚這些角色能力的分野，有能力的人往往也想攻頂，
所有的人都當仁不讓，所有的人都認為眾人皆醉我獨醒，知音難尋。
說倒底就是國家主義，個人主義，資本主義，多元主義等等時代關鍵字在廝殺的狀態。
渾沌狀態產生不確定性，所以只得先接受這種不確定感，再從其中找尋路徑。
不過企業壯大很久了，這波經濟的修正對想要廣納人才的政府來說還算好事啦!
(不過目前政府的中高階主管可能是有點孱弱的，新進的人才能不能忍受是另一回事。)
: 而現在的政治也像作秀一樣
: 非官藍綠放眼望去偕同。
: 政績、政策都不再是問題。
: 媒體也各自持著自己的政治傾像
: 持續用武斷、片面、個人價值來影響民眾把民主搞得等同於政治低能。
: 有段時間流行一個辭彙
: 黨國時代的民主是靠著"愚民教育"才得以穩定發展
: 現在好了
: 教育改革、經濟改革、國會改革、產業改革我們都有了
: 結果改出一代只相信顏色、靠政治名嘴幫你判斷幫你選政治績優股的選民。
: 如果真的要搞個破天荒的改革
: 我猜先把台面上的所有政治人物
: 有職銜沒職銜
: 執政黨或在野黨
: 全都都fire比較實際。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.57.149
討論串 (同標題文章)