Re: [討論] 從五都出發到五都結束
我想選舉結束了，不過也沒多大變動
民進黨支持者還喊出永遠支持民進黨
我想這樣對自己的死忠大概也跟共產黨差不多吧
跟已經在她們預設下的談判有什麼好談的呢?
我想那英國的實證法學家本就說民主政體會因為一方而拖累的
而不是導向良性的
近來還是主要被帶起的是什麼事情推向黨負責三段論的思維
當然這有可能會是體制權責問題
不過政客搶政績這種事情影響正事我看也不小吧
尤其民進黨這種不肯跨越瓶頸的傾向
在柏拉圖模型中可是會作惡多端
建設真的不是蓋了就沒事
法國搶了德國煤田還得反效果
我還是質疑民進黨的做法 戒慎恐懼所以還是投了國民黨
希望民進黨能夠真誠面對自己
也是唯一的出路
不過面對這我想法學新柏拉圖主義的出現不太意外
當然隨時也能跟民進黨割裂吧
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 作者: stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕) 看板: politics
: 標題: [討論] 從五都出發到五都結束
: 時間: Thu Nov 25 03:47:53 2010
: 雖然大家看五都看的很熱，
: 但是我實在很反對這種狀態，尤其聽說桃園也要準備升了，
: 當初說以「三都十五縣」，後改為「三都十五縣加一」，
: 現在更喊到是「四都加一」，未來呢？
: 我知道按照當初馬英九設計的格局，是變動最少的，
: 但是，現在離的越來越遠了，我擔心最後會變成各地方支離破碎。
: 而且到時候推托事權的狀況更嚴重吧，而爭取財政分支也更誇張吧，
: 當然，現在財政的分配也不全看是否為直轄市，而是看人口比例，
: 我卻擔心以現在這種版圖作劃分，到時候會不會又難以訓服的地方？
: 再說了，將來是否各縣市貧富不均的狀況是否會更嚴重？
: 而各縣市稅收與分配到的款項是否能夠平衡呢？
: 就水土保持而言，所需要的是各縣市整合，
: 但是各縣市能否充分發聲與合作呢？
: 另一方面，馬英九的愛國十二大建設仔細來看，
: 有多少重複出現在地方選舉號招中？
: 難道，如果綠營當選，中央就不會去完成？
: 台灣是單一國家，非聯邦制國家，地方自治不可能有多大發揮，
: 台灣地方選舉老實說不過就是中央政見再發表一次，
: 若說之前國會選舉是美國總統選舉的期中考，
: 那地方選舉對台灣就是一堆平常考，
: 而且考的東西期末考不會出......那考這麼多幹麻？
: 老實說，台灣或許應該只需有北高兩市的直轄市選舉夠了，
: 其他就是選舉鄉鎮市民代表，兼任村里長，並組成委員會就好了，
: 何需鄉鎮市議會又有鄉鎮市長選舉呢？有必要嗎？
: 縣市議員選舉或許有其需要？但是功用如何呢？真有必要存在？
: 縣市長更是如此，雖說有推行地方政策的權利，但是未來五都成形，
: 大市小縣的現象只會更嚴重而已，而若真要縣市合作，怎可能合諧呢？
: 再說說離島三縣，南投縣與各縣山地鄉，其地位更是奇怪，
: 離島是否真有設縣的必要？或者是否可以使其更加精簡呢？
: 南投縣與各縣山地鄉的關係反而比該屬縣更親密，
: 呂秀蓮曾說成立「山地特別行政區」且由中央直轄，我也是支持的。
: 事實上，我希望地方選舉只要鄉鎮市代表選舉、直轄市議會與首長選舉、
: 其他各縣只需選舉首長即可，首長自然必須與各鄉鎮市代表合作。
: 要知道，單一制國家的中央一樣掌握大份的權限，
: 而且除非是特別劃分出去否則是不會有多大能耐能夠做事的，
: 與其如此，不如加強鄉鎮市委員會與各縣市立委在立法院的功能，
: 財政分配權在立法院與行政院，助選與資助主要在中央黨部的力量，
: 實際享受財政分配的是鄉鎮市，縣市的功能在哪？頂多是承上接下罷了，不是嗎？
: ＢＴＷ，我知道五都選舉在即，但真的覺得根本選沒用啊！他們的政見也是舊事重提！
: 況且五都選舉後，中央只要推動立法縣市長自動辭職後兩年內不得參選中央選舉，
: 如此一來，大家覺得藍營幹麻努力？應該巴不得五都最好通通綠營當選，
: 想想看五都如果都被綠營當選，還有誰有辦法能參選總統？民進黨無人了！不是嘛？
: 況且，連任後只要實現其高度修憲的宣示，修憲收回大部分的地方自治權限，
: 這應該會有蠻高的民意基礎的吧，尤其是台灣動不動就有選舉的狀況。
: 最後，我其實想說的是，台灣應該要朝單一國家真正的邁進，
: 地方自治應該只是作一些基礎的建設，然後屬於社區生活的自治，
: 因為台灣不比美國有各州、也不比英國四大區民俗不同，何必要這麼的分治？
: 況且大型工程沒有中央的力量與大城市的幫助，要怎麼成就呢？
: 離島三縣是否真的需要再細分鄉鎮市？而「山地特別行政區」是否真該如他所說整合？
: 總而言之，就是除了「離島三縣」與「山地特別行政區」外，
: 本島地區就只須存在三種地方選舉，並依此組成二級地方政府：
: 其一，直轄市選舉：含市長與市議會，原台北市、高雄市、台中市三個直轄市足矣；
: 其二，縣選舉：只需縣長即可，未來朝向整合縣的數目，以期達到規模發展；
: 其三，鄉鎮市選舉：鄉鎮市代表選舉，由鄉鎮市代表組成委員會並任命執行官。
: 鄉鎮市代表一方面代表所屬選區的行政官（類似村里長），另一方面也充任縣長諮詢，
: 就鄉鎮市本身即採取「委員－秘書」制的管理模式（請自查維基或其他），
: 縣與直轄市為同級，只是為縣中人口較密集，經濟較發達的地區需要高度重視而已，
: 這是原本直轄市的定義，要是未來真的五都十四縣，直轄市的功能何在？
: 乾脆學日本改造東京都（將東京市與東京府）那樣或學英國大倫敦地區那樣，
: 把北北基真的合併起來，但是姜某些邊區畫為桃園，這樣也可以平衡了，當然這是後話。
: 離島三縣則使其變成「準縣」，譬如鄉鎮市委員會那樣分成各區選舉代表，組成委員會，
: 而山地特別行政區則由南投縣與各縣的高山鄉合併組成，
: 依照原住民自治法與各部落習慣選舉與管理，中央政府只需管理其環境即可，
: 這離島三縣與山地特別行政區有點像是以前的中華民國迫遷來台的「地方」，
: 乾脆籌劃「高山地方」與「離島地方」算了，還可以延續中華民國法統（誤），
: 當然在立法院的席次也要調整一下，這也是後話。
: 那中央政府不就要管很多？廢話！省政府都算是被廢了，還不多增加些任務啊！
: 況且，以台灣這種地方自治，實在是像說「有功屬中央，有過屬地方」一樣，
: 權責不明顯，資源分配也分被不均啊！以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.98.145
推
11/28 18:08, , 1F
11/28 18:08, 1F
→
11/28 18:09, , 2F
11/28 18:09, 2F
→
11/30 21:27, , 3F
11/30 21:27, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
討論
1
3