Re: [問題] 請問大陸為何不能正式台灣跟他們已經不 …
※ 引述《YT (YT)》之銘言：
: ※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：
: : 李登輝曾經提出過特殊的國與國關係
: : 明白說是兩國論
: : 之所以特殊 就是已經提到兩國在歷史上的牽扯
: : 表示不是一般的兩個國家 而是特別的兄弟之邦
: : 這實際上已經很接近兩個中國
: 兩國論是個失敗的前例,失敗的關鍵在於實作過程而非內容本身.
: 我國的政治菁英雖然意識到某種危機,
: 但由於沒有做好國際溝通與國內溝通這兩項工作導致挫敗,
: 這是實作出了問題.
: 更何況,李登輝的兩國論還帶著某些機會主義的色彩,
: 它游移在兩個中國與一中一台之間,
: 所以它被稱為兩國論,而不是兩個中國論.
1.如果較寬的道路尚且團結不了台灣的群眾
更狹窄的"兩個中國"理論看來將更窒礙難行
2.台灣的群眾 從最統到最獨都沒有辦法接受兩個中國
統派沒辦法接受兩個 獨派沒辦法接受中國
兩個中國理論根本得不到任何人的喜歡
基本上是一種不得不的對現實的妥協
說得好聽的話叫做"面對現實""認清現狀"
說得難聽叫做失敗主義
即使對政治冷感的群眾
也會在不停地 "面對現實" "認清現狀"聲中
感覺到中國的崛起 台灣的式微 不得不的窘迫
即使對政治冷感的群眾 也會對"兩個中國"理論的一身陰氣感到反感
沒有人會喜歡這種充滿失敗氣氛的理論的
中國的崛起 讓統派對於三民主義統一中國失去信心
中國的崛起 讓獨派對建立新而獨立的國家失去盼望
所以他們都會開始"認清現實" 團結起來接受"兩個中國"的理論嗎
我實在不覺得
3.所謂國際溝通
基本上也就是美國和中國
中國不會接受兩個中國理論 認為那只是變型台獨 句號
美國也並不在意台灣缺乏外交空間的現況
對美國來說
台灣維持目前這樣實際上獨立於中國
又不正式宣布獨立(以免將美國拖入國際爭端) 的現狀
最符合美國的利益
台灣人富不富裕 是否民主自由 有沒有外交空間
並不是美國政府關切的主要目標
兩個中國被中國是為台獨的一種
所以也不可能獲得美國的支持
: : 對中國來說
: : 不管兩個中國 一中一台 聯邦 邦聯 通通都被認為是台獨
: : 只有台灣做為地方政府回歸中國才不是台獨
: : 我不認為中國會願意接受"兩個中國"
: PRC當然不願意接受兩個中國論,
: 所以,然後呢? 這個問題可以留給每一位非PRC國民的朋友.
: 我同意你的看法,
: 所以兩個中國運動的初期訴求對象也不會是那個昧於事實的中華人民共和國.
: 對於PRC而言,兩個中國論跟你列舉的其他主張截然不同.
: 舉例而言,台灣畢竟還沒獨立建國,所以一中一台還飄在雲端.
: 聯邦,邦聯或台獨都是未來式,
: 只有兩個中國是現在進行式.
: 更重要的是,
: 這個現狀是PRC的執政黨自己造成的結果.
--
所謂真相 其實都只是假象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.245.21.148
討論串 (同標題文章)