Re: [問題] 請問大陸為何不能正式台灣跟他們已經不 …

看板NEW_ROC作者 (YT)時間15年前 (2010/09/17 22:39), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串19/35 (看更多)
※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言: : 李登輝曾經提出過特殊的國與國關係 : 明白說是兩國論 : 之所以特殊 就是已經提到兩國在歷史上的牽扯 : 表示不是一般的兩個國家 而是特別的兄弟之邦 : 這實際上已經很接近兩個中國 兩國論是個失敗的前例,失敗的關鍵在於實作過程而非內容本身. 我國的政治菁英雖然意識到某種危機, 但由於沒有做好國際溝通與國內溝通這兩項工作導致挫敗, 這是實作出了問題. 更何況,李登輝的兩國論還帶著某些機會主義的色彩, 它游移在兩個中國與一中一台之間, 所以它被稱為兩國論,而不是兩個中國論. : 對中國來說 : 不管兩個中國 一中一台 聯邦 邦聯 通通都被認為是台獨 : 只有台灣做為地方政府回歸中國才不是台獨 : 我不認為中國會願意接受"兩個中國" PRC當然不願意接受兩個中國論, 所以,然後呢? 這個問題可以留給每一位非PRC國民的朋友. 我同意你的看法, 所以兩個中國運動的初期訴求對象也不會是那個昧於事實的中華人民共和國. 對於PRC而言,兩個中國論跟你列舉的其他主張截然不同. 舉例而言,台灣畢竟還沒獨立建國,所以一中一台還飄在雲端. 聯邦,邦聯或台獨都是未來式, 只有兩個中國是現在進行式. 更重要的是, 這個現狀是PRC的執政黨自己造成的結果. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.98.156

09/17 22:41, , 1F
怎麼 S開頭的網友這麼多?
09/17 22:41, 1F
文章代碼(AID): #1CatsApl (NEW_ROC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 19 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1CatsApl (NEW_ROC)