Re: 兩個中國的衍生討論
※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：
: 一個中國並不一定是自我矮化
: 因為在中華民國憲法上中華民國政府其實是中央政府
: 中國共產黨只是叛亂團體或者地方割據政權
我們早就不動員戡亂了,
所以上述觀點不成立.
: 承認中華人民共和國是一個獨立的國家
: 就是將本來的一個中華民國切割成兩個國家
CCP早就發動武裝革命,叛亂成功,
從中華民國的轄下獨立建國為PRC.
昧於這個事實才是阿Q.
所以怎麼會是我們把中華民國切割為兩個國家,
是CCP.
: 中共把這種舉動視為一種台獨的變型
: 雖然實際上這個舉動是承認中華人民共和國建國成功
: -----------------------------------------------------------
CCP本來就是獨立建國成功,這是常識.
: 中華民國政府在憲法(憲法增修條文)上的對自己的認識是
: 一個中華民國 兩個地區
: 中華民國政府自認為自己是中央政府
: 兩個地區是自由地區和大陸地區
: 中華民國中央政府對自由地區有實際治權
: 但是並沒有放棄對大陸地區的領土權
: 主張兩個中國其實是自願放棄對大陸地區的領土權
在兩個中國的原則下,
我們的憲法只需修正一條,將領土範圍明確化,
如此便可以團結ROC的最大多數國民.
現在沒有統治的,就不要「意淫」的放入憲法中,
我不喜歡意淫這個詞,改用精神勝利法如何?
未來如果版圖擴大,
例如透過購買或是戰爭而取得新領土,
再依照實際狀況修正憲法.
: 類似的狀況是釣魚台
: 雖然釣魚台實際上在日本的控制下
: 但是中華民國政府並沒有放棄對釣魚台的領土權
: 連編郵遞區號的時候都要編一個號碼給釣魚台意淫一下
依照你的邏輯,
PRC也是精神勝利法的宣稱台澎金馬全都是他們的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.99.180
討論串 (同標題文章)