[心得] 兩個中國論與台灣未來論
我不曉得在這裡發這文適合不適合
如果不適合請刪了 謝謝 勞煩了
------------------------------------------
以下進入正文:
我先澄清一件事 我非兩個中國的信徒
因為這會讓台灣繼續陷於窠臼 不過"兩個中國"這個理論
似乎是現在比較能夠解釋現況的說法(而非一中各表或一中一台)
我之前曾經發表過國家從英文定義上的不同與公法上認知的不同
在此不再贅述 直接拿來引用
台灣不會是個"地理"上的"國家" 因為自古並無"台灣"這個國
要形成一個地理上的國 一定要聚落--->聚落同盟--->因外來刺激實現一統向外宣稱
但是台灣各族並無這種部落同盟到統一制度的結果 仍保留各自獨立的
因此也不會有"國家認同"的形成 自然不會有地理上的國家出現
但是有一點例外 就是在穫得"地區認定"後 分裂原來的國家或者脫離殖民國的支配
如美國獨立戰爭 或者2戰後紛紛獨立的殖民地
"台灣"雖然差點可以成為地理上的國家 進而成為一個真正主權"完整"的國家
但是卻因蔣中正在託管台灣未久後 就打輸內戰 只好撤到台灣 有怎會還台灣自主呢??
不過 我必須承認一點 當時在台灣的日本人撤走 國軍來台 台灣人士夾道歡迎的
這是民進黨與台獨份子不敢承認的
但是又因為種種因素(多是人為因素與文化軍紀上的衝突)
導致台灣居民(先不稱台灣人 以免模糊焦點)累積對國軍的不滿引發暴力衝突
而且國軍也未立即善後 反而強制鎮壓 心裡已經留下陰影了
加上蔣中正與蔣經國父子在(總統)位期間 白色恐怖造成人心惶惶 更加累積不滿
以及之前在日本受到特許事業而發達的家族故意煽動 還有民主自決意識抬頭
部分台灣人對那些38年才來台的漢人都稱作外省人(非台灣省人 足見仍對身份自相矛盾)
這導致了 開放黨禁 推動本土化 改革政治 修訂憲法種種活動之後 民進黨的崛起
甚至吸收了台獨份子(都是反國民黨的)與當時想為台灣奮鬥的人組成政黨
於是乎 綠營總是操弄著人們的歷史記憶 雖然一直希望人們忘記過去
但是那痛那悲那夢饜怎能輕易抹去 人是行為的動物 行為包含行為通論與"歷史"
不過 對岸也十分努力的刺激台灣 民進黨刺激中共 中共恐嚇台灣 落下口實
這也就是我之前所說 中共也要負一部分責任的原因了
兩個中國論正好有其歷史因素 或者是因為這養較好解釋當今現況 我才大致上不反駁
但是總而言之 我並非兩個中國論的信徒 反而更痛恨這名詞 讓台灣掉落萬丈深淵
--------------------------------------------------
其次我要討論的是台灣未來的方向 我要先承認 這些並非我獨創 只是略做修正
1. 當務之急 積極開放與他國之間的貿易 未來的戰爭不是武力而是國際貿易與外交
所以台灣政府 無論何人當政 都應多方接觸中美日三國 並促使東南亞支持台灣
2. 推動高等教育改革 宣傳"萬般皆上品" 讓各階段畢業學生都有其"實質"能力證明
並且努力的發展基礎科學 以及提升應用科學 並促使"產官學研"合作
3. 修改憲法----a)擴充與健全人權法與基本國策 b)三權分立+監察制度 地方自治
前者是國家應盡的任務 後者是國家應服從人民與民主國法治國原則的落實
況且把憲法修改後 就可以進一步去完成其他法律的健全(也有了依據)
4. 制訂統一法典減少單行法 刑事與民事的實體法與程序法也合一 法條力求規範清楚
司法實務上也改成一元多軌制 讓人民不用煩惱到底該送到何種法院 並落實強制辯護制度
5. 更長遠的未來與中國 外蒙等合組大中華經濟區(一個比歐盟更團結的聯盟)
甚至可以是共主聯盟 然後台灣改成內閣制 一方面可以獲取大國優勢 又保留小國的自由
當然 以上的這些是我認為較能有用的方式 有些很難做 有些正在做 有些不敢明作
不過我認為 台灣人不像以前的人所做的事都是空前 已經獲取的知識的與歷史的累積
成長速度應該可以加快了吧-----------暫時借用總體經濟學派中的內生成長模型打比方
------------------------------------------------
以上 請各位網友斟酌看吧 有問題在討論呀
--
新三權分立改革:
總統與獨立監察官(對外事務 監察權與元首權)
國會與內閣(對內事務與立法權)
法院與治安官(司法權與違憲法案建議修改令)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
推
09/17 21:15, , 1F
09/17 21:15, 1F
→
09/17 22:56, , 2F
09/17 22:56, 2F
討論串 (同標題文章)