[閒聊] 楊志良署長學者努力治國之我見
這是我的blog文章，會貼上來，主要是想知道，大家對於他的感想如何？
當作閒聊，任何意見都沒關係，「之我見」就是發表自己的意見，
好壞不拘，但別人身攻擊就好，謝謝～
會想寫這一篇文章，動機是在於奇美醫院候診時看到的洗腦影片(哈哈)，
片中就是楊署長努力解釋健保調漲之必要性，以及健保不漲的嚴重後果。想當
然候診期間這種時候最無聊了，不要說楊署長這種洗腦影片會看，就算是貞子
真的從裡面爬出來了，你也會跟她哈拉幾句「你今天又弄了幾個人」等這一類
的話題。原本是報著有得看就「罔跨」的心情，結果看到最後，聽了楊署長賣
力解釋健保調漲的必要性，我愈聽愈有興趣，而且還發現影片中的「聽眾」，
其實都是工商界的大老，因此楊署長解釋的時候特別仔細，語調也特別柔和，
用一種「妥協」的口氣(政府人員大可以強制調漲)，來推廣並且協商各界工商
大老的配合。
真的，聽完不得不肅然起敬！摘錄我還記得的重點吧：
一、健保為什麼一定要從起薪兩萬多元的人開始漲起？因為這些人包含進
去，健保才能維持不破產，而且健保對於這些人而言，只漲50幾元，大約一個
便當錢，這樣的一個便當錢，他們可以靠少喝幾杯飲料補回來，但是如果健保
倒了，往後的醫藥費，憑他們一個月兩萬多塊的薪水，他們要靠什麼補回來？
他們可能只能靠少吃好幾個便當才能補回來了。飲料可以不喝，但是病怎能不
看？！
二、為什麼健保調漲會有壓力，不過就是一個便當錢？我想大家都知道，
所謂的健保支出，並不是只有個人薪水扣掉健保費來繳納而已，健保費的繳納
，其實是政府、企業、個人三方面，按照某一比率來支出一份健保費的。個人
支出一部分的健保費，使用者付費合情合理，但是企業要幫員工支付一部分的
健保費，假設一間大型書局如果有30個員工，那麼它就要繳納30份健保費，一
間學校如果有60個教師，它就要繳納60份健保費，那請問像台積電、聯電這種
科學園區專有的大企業，員工人數動輒幾百人，每個月都要支出幾百份的健保
費，如果今天宣布健保費調漲了，那麼這些大型企業有義務繼續買單嗎？會不
會買單不一定，但憑這些工商界大老的影響力，選票馬上跑掉這倒是真的，這
票一跑，還不是30張票、60張票、幾百張票這樣跑，這一跑是整個選區(票倉)
直接被拔掉的問題。所以為什麼楊署長喊漲，而行政院卻喊卡的現象就這樣發
生了。
三、為什麼楊署長要對「聽眾(工商界大老)」如此客氣？正是因為第二點
的因素，因此楊署長如此客氣，不為別的，那是因為楊署長是真正地為了人民
著想，所以他的腿肯屈，他的腰肯彎，他的臉肯笑，他的嘴肯甜......，那不
是因為他學疏才淺、不學無術，只好屈就人下，正因為有了這些千千萬萬的百
姓需要糊口，需要這個健保，他願意承受這樣的壓力，他有讓健保不能倒的理
由(如果是政客，倒就倒！還會說這些政策你們執政時為什麼不做！)，所以他
肯拉下臉來，去為民眾爭取這個福利。他對這些大老們說：「健保調漲絕對有
它的好處，第一，它代表我們企業肯為員工著想，讓員工有一個健康的身體；
第二，這表示你們肯為員工投資，你願意把員工他們的健康交給健保，健保給
員工一個好的身體，讓員工安心工作，這絕對有幫助......」聽到這邊我的心
都酸了，自從吳祿用跟金肉人出現後，我只聽到選票媒體、媒體選票，每一樣
的政策都會扯上選票的「民意政治」，弄得我看到新聞的政治畫面就會聯想到
選票政客，但能像楊署長這樣為了健保問題而毫不眷戀官場生活者幾何？而我
心酸的，正是因為這健保問題所牽涉者，正是台灣千千萬萬弱勢族群的重大利
益！楊署長他所展現者，正是大義所在呀！
他是這麼的偉大。他不能讓這種「民意版健保」在他的任內下執行，因為這種
版本根本不符合芸芸眾生的長期利益，所以他選擇離開，這並不是因為他的健
保版本不被認同，他不是為了個人，而是為了大眾，這才讓我覺得感動。我也
認同「人可以少吃一個便當，但不能不看醫生」的論點，並且月薪二萬多元左
右的族群起漲，其實都是可以接受的，反倒是低收入戶當然不行了，因為低收
入戶不是不願意少吃一個便當，而是他們是連有沒有便當都不曉得了，怎麼肯
拿錢去看醫生？更遑論健保調漲50元會對他們的影響有多大了！所以楊署長規
劃的二代健保，真的是符合大眾的利益，而不是毫無章法，說漲就漲，它的漲
幅以及受影響的族群，都有經過一番審慎的思考，更重要的是它夠「乾淨」，
沒有選票的污染！
一直到昨天看了兩則慰留新聞，一開始還想說楊署長的留任，果然是敵不
過強大慰留團的影響。後來又發了一個新聞，說楊署長只留任一季，而且是為
了催生二代健保才留任的，我笑笑，這果然有楊志良的風格，果然是一個學者
努力治國、救國之典範──學者傲骨，(政客)雖千萬人吾往矣。
〈快訊〉沒有走的理由 楊志良接受慰留
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/8/2272a.html
楊志良留一半 吳揆臉綠一半
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100318/4/228wq.html
P.S.有學者有其治國大義，但某人「不廢死刑」的人權觀點欲以此小義論法誤
國，實在是兩極端之實例也。
不知有沒有持相反的看法？我蠻想知道的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.202.213
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：