Re: [心得] 今天的新聞看了好生氣!!

看板NEW_ROC作者 (YoY)時間16年前 (2009/08/28 23:34), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《tommykids (桔仔~)》之銘言: : 就只是同意讓達賴喇嘛來到台灣為災民祈福!! : 有必要說的這麼難聽嗎? 大陸憤青很多, 不用太介意, 別人的嘴長在他人的頭上 你管的了? : 人家只是來祈福而已ㄟ!! 我倒不覺得, 達賴是一個類"恐怖分子"的角色, 應該說是嘴巴說得很好聽 但是中共地區多起恐怖以及信徒自殺活動, 跟他拖不了關係 真的只是祈福? 我覺得要打大問號 : 而人家達賴喇嘛願意來到台灣給災民心靈上的慰藉又有何不好勒?! 我問你, 如果有國家雙手高舉歡迎賓拉登 美國會如何處理? 達賴不等於賓拉登?? 只是因為他的恐怖行動並不是歐美國家 而台灣當年又是中共的"敵國" 所以對他的行為美化成抗暴 事實上, 抗暴換個角度說就是用武力攻擊非同種族或是政府官員的恐怖活動不是? : 我真的不懂內地得網民到底是用怎樣的觀點來看待這件事情? 用一個在國內製造恐怖活動, 確被自己熱情捐款的國家舉雙手歡迎 大概是這樣吧 : 他(達賴喇嘛)不過就只是一個宗教的代表人~ 我不覺得, 他是個百分之百的政治和尚 : 難道內地有宗教人士要來幫罹難者超渡被台灣政府駁回的嗎? : 我想應該沒有吧?! 沒有, 當然沒有, 但是如果只是單純的宗教人士 就算在今天的大陸也並不會被如此強烈的排斥 除了要自己信徒在廣場自殺, 和圍村發功不讓醫護人員進入村庄 教主法身比宇宙大的某功例外 : 就只是因為被北京視為「分裂主義者」嗎? 應該不只這樣吧 : 但你們為何都忘記達賴喇嘛只不過是個虔誠的宗教人士勒? 我笑了, 雖然我不是大陸仔, 但是也壓根子不信"大海上師"是單純的宗教人士 : 台灣只不過是視他為個宗教人士而同意他進入台灣而已!! 可是大陸是視為台灣讓恐怖分子進入 : 你們為何一定要一直已他是一個「分裂主義者」來看待這件事勒? 因為他的確是阿 : 實在是不懂為何因為這樣政府就要遭受這樣不怎麼公平的批判~ : 真是替台灣政府叫屈!! 我不覺得有啥委屈, 不過馬政府這樣歡迎達賴也是沒辦法的辦法 民進黨故意在台灣受到災難時想要利用達賴達到政治目的 馬政府能不給達賴進入嗎? 如果不給達賴入境, 民進黨一定又大力炒作 說啥媚共, 現在台灣正值多事之秋, 能夠為了一個政治漩渦拖住重建的腳步嗎? 政府當然只能給達賴進入, 況且達賴對台灣並沒有敵意, 分離主義? 台灣早就獨立了, 這點只對中共心理健康有差, 達賴來並不會改變事實 所以一個達賴的簽證, 避免掉有心人政治陷阱的麻煩, 對政府來說是很划算的 邀請達賴來台, 不過是民進黨在政治棋盤上的一步棋, 發給達賴簽證, 不過是國民黨在政治棋盤上的一個回應 不過是國內政黨的政治角力而以, 說真的我覺得對岸也反應過度了 兄臺也太過認真了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.86.30

08/29 03:54, , 1F
太天真 一個沒有信仰自由的獨裁國家你也可以替他美化
08/29 03:54, 1F

08/29 09:04, , 2F
這是事實不是美化, 達賴一直到中共政權穩定,
08/29 09:04, 2F

08/29 09:05, , 3F
開始報中共腿說 不獨立 不"武力"抗爭, 以前可是很"武力"的
08/29 09:05, 3F

09/01 02:52, , 4F
我認為這篇文章的見解,有很好的參考價值
09/01 02:52, 4F

09/02 12:32, , 5F
去佔領西藏的土地被反抗,又說人是恐怖份子,奇怪也哉
09/02 12:32, 5F

09/02 14:56, , 6F
國家本來就是佔領來的, 根本說的是廢話吧,
09/02 14:56, 6F

09/02 14:57, , 7F
另外, 佔領西藏的是清朝, 不是中共吧, 冤有頭債有主
09/02 14:57, 7F
文章代碼(AID): #1Ab_aWvF (NEW_ROC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ab_aWvF (NEW_ROC)