Re: [討論] 台灣人了解中國大陸有多少（從政治層面 …

看板NEW_ROC作者 (mountain)時間15年前 (2009/05/26 15:23), 編輯推噓11(11推 0噓 89→)
留言100則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《inanna38 (foxhunter)》之銘言： : 請問人大代表是由人民推舉出來的嗎? : 請問貴國的政策和施政方向是公開透明化的嗎? : 請問貴國的參政黨在人大或其他權力機關中佔多少比率? : 請問其他參政黨是否可以向人民招募黨員並將其黨員推舉至權力或行政和司法機關? : 請問人民是否可以公然批判指責政府政策有誤或由媒體報導政府施政的實際情況? 提問接龍 請問貴國的法律是否容許 A 人民在公開場合「談論」要集合家鄉的力量脫離這個不喜歡的國家? B 人民進行公開的集會遊行，即使未申請也只會施以輕微的罰責? C 人民在公開場合對政治領袖「嗆聲」? D 人民呼朋引伴在公開場合做法輪功而不用任何申請報備? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.171.249
推
05/26 16:01, , 1F
前三條都可以﹐法輪功在我國是邪教和恐怖組織﹐不行
05/26 16:01, 1F
推
05/26 16:05, , 2F
我記得前段時間有看新聞說某飯店店主在自家門前公告說獨立
05/26 16:05, 2F
→
05/26 16:05, , 3F
沒人理他好像。浙江杭州2千學生為被撞死的那個學生集會
05/26 16:05, 3F
就是沒人理他才沒事啊，若有一群人附和他，就有事… 藏獨跟疆獨就是一群人才有事啊~
→
05/26 16:06, , 4F
沒人管﹐去年各地anti家樂福﹐沒人管﹐前兩年各地反日暴動
05/26 16:06, 4F
→
05/26 16:06, , 5F
警察還當保鏢
05/26 16:06, 5F
我沒講明是「反政府、抗議政府」的集會遊行
→
05/26 16:07, , 6F
經常有球迷在遊行號召足協主席下課
05/26 16:07, 6F
→
05/26 16:08, , 7F
足協主席在中國應該是副司級幹部吧。
05/26 16:08, 7F
無關政治的反動舉動在中國被允許是中國的進步 期待未來在政治上的進步
→
05/26 16:09, , 8F
60年代我們把劉少奇﹐鄧小平抓到牛棚勞改的時候﹐台灣人在
05/26 16:09, 8F
→
05/26 16:09, , 9F
幹什麼﹖還在喊蔣總統萬歲吧
05/26 16:09, 9F
這是政治鬥爭的一環(台幹不是一般人民) ※ 編輯: lembertlin 來自: 218.170.171.249 (05/26 16:18)
→
05/26 16:19, , 10F
疆獨和藏獨就算了﹐他們搞暴力襲擊﹐完全就是恐怖分子
05/26 16:19, 10F
→
05/26 16:19, , 11F
為他們說話就是無腦
05/26 16:19, 11F
→
05/26 16:20, , 12F
反政府的集會我可以告訴你﹐每年全國大概發生幾千起
05/26 16:20, 12F
→
05/26 16:20, , 13F
不過都是反地方政府﹐不是反中央政府的群體性事件
05/26 16:20, 13F
→
05/26 16:27, , 14F
疆獨和藏獨也是有溫和派的，而且中共如果真能做下來談
05/26 16:27, 14F
→
05/26 16:27, , 15F
沒有人願意白白死去吧
05/26 16:27, 15F
→
05/26 16:28, , 16F
前提就是獨立是不可能的,中共答應了﹐普通老百姓也不答應
05/26 16:28, 16F
→
05/26 16:28, , 17F
除非中共不想玩了
05/26 16:28, 17F
→
05/26 16:29, , 18F
我忘了中國很大，其實我滿期待反中央的事件
05/26 16:29, 18F
推
05/26 16:30, , 19F
我覺得中國普通老百姓也不是傻×﹐現在的知識界也不支持
05/26 16:30, 19F
→
05/26 16:30, , 20F
暴力革命﹐改良派居多。反中央隻會遭到唾棄
05/26 16:30, 20F
→
05/26 16:31, , 21F
大陸知識界的主流民意是很同情王丹﹐但不再支持他們的做法
05/26 16:31, 21F
→
05/26 16:32, , 22F
王丹他們真的開始出發點是好的﹐後來真是被利用了
05/26 16:32, 22F
→
05/26 16:33, , 23F
被中共內部一部分野心家說利用
05/26 16:33, 23F
→
05/26 16:33, , 24F
我不是指暴力革命，而是像我們之前５１７那樣
05/26 16:33, 24F
→
05/26 16:34, , 25F
加拿大的多倫多也喊獨立很久了，加拿大用民主的方式不
05/26 16:34, 25F
推
05/26 16:35, , 26F
站在我的立場﹐我覺得517沒什麼﹐不過中共可能不允許
05/26 16:35, 26F
→
05/26 16:35, , 27F
也是處理的很好
05/26 16:35, 27F
→
05/26 16:35, , 28F
六四﹐那些學生在廣場盤踞了1個多月﹐還殺人﹐根本不是這
05/26 16:35, 28F
→
05/26 16:36, , 29F
個范疇了﹐所以他們被PLA射殺我覺得活該
05/26 16:36, 29F
→
05/26 16:36, , 30F
這樣的差異希望有助讓你了解為何台灣多數人不愛被統一
05/26 16:36, 30F
→
05/26 16:36, , 31F
加拿大現在修改了憲法﹐如果魁北克要獨立必須得其他省同意
05/26 16:36, 31F
→
05/26 16:37, , 32F
你可以看李敖談六四﹐ 另外的角度來看﹐會不一樣感覺
05/26 16:37, 32F
→
05/26 16:38, , 33F
總之我是不讚成暴力革命﹐政治主張通過政治方式解決最好
05/26 16:38, 33F
→
05/26 16:39, , 34F
為了政治野心殺人放火 被懲罰絕對活該
05/26 16:39, 34F
→
05/26 16:40, , 35F
修改憲法也是一種民主方式，但用拳頭威脅就不是了
05/26 16:40, 35F
還有 25 則推文
→
05/26 16:51, , 61F
關鍵那些老兵沒搞暴力事件﹐
05/26 16:51, 61F
→
05/26 16:52, , 62F
1930s…那時的美國還沒有現在的美國講法治
05/26 16:52, 62F
推
05/26 16:52, , 63F
但願將來中國的民主化進程是循序漸進扎根本土的
05/26 16:52, 63F
→
05/26 16:52, , 64F
說也說了去年美國警察暴毆藏獨示威分子的事情
05/26 16:52, 64F
→
05/26 16:53, , 65F
那美國警察還說﹐這是美國﹐這些人是不是瘋了﹐哈哈
05/26 16:53, 65F
→
05/26 16:54, , 66F
若那位藏獨人士只單純示威，那警察是有執法過當嫌疑的
05/26 16:54, 66F
推
05/26 16:55, , 67F
他好像想到中國大使館門口抗議﹐警察不讓﹐就K
05/26 16:55, 67F
→
05/26 16:56, , 68F
別的不說﹐今年G20峰會﹐示威群眾就扔了些瓶子﹐還不是被
05/26 16:56, 68F
→
05/26 16:56, , 69F
警察K的頭破血流。 任何法治國家都不可能允許暴力示威事件
05/26 16:56, 69F
→
05/26 16:56, , 70F
如果泛民主化﹐不講法治﹐那就大錯特錯
05/26 16:56, 70F
→
05/26 16:58, , 71F
是啊，民主跟法治是同等重要
05/26 16:58, 71F
推
05/26 16:58, , 72F
法制遠比形式上的民主來的重要
05/26 16:58, 72F
推
05/26 16:59, , 73F
確實﹐大家都要民主﹐可是你的民主不能妨礙我的基本權利
05/26 16:59, 73F
→
05/26 16:59, , 74F
這個才是最為重要的。
05/26 16:59, 74F
→
05/26 16:59, , 75F
不過，在抗議時扔瓶子是民主素養不足
05/26 16:59, 75F
→
05/26 17:00, , 76F
群體運動最容易被煽動了﹐這個也難免的。所以堅持法治就好
05/26 17:00, 76F
→
05/26 17:01, , 77F
你要說的應該是「自由」所造成的問題
05/26 17:01, 77F
→
05/26 17:01, , 78F
不過大陸的民主化進程不知道何時才能完成﹐shit啊
05/26 17:01, 78F
→
05/26 17:02, , 79F
民主的對立是專制，法治的對立是人治…^^
05/26 17:02, 79F
→
05/26 17:02, , 80F
總之我們被GCD忽悠過一回﹐再也禁不起暴力革命的折騰了
05/26 17:02, 80F
→
05/26 17:03, , 81F
如果專制能夠達到良好的狀態﹐比民主效率絕對高很多
05/26 17:03, 81F
→
05/26 17:03, , 82F
在人民有力量影響立法的民主國家，才會有因為民主而妨
05/26 17:03, 82F
→
05/26 17:03, , 83F
可惜人不是如機器那麼能準確的執行指令﹐所以還是民主好
05/26 17:03, 83F
→
05/26 17:04, , 84F
礙他人基本權利的可能
05/26 17:04, 84F
→
05/26 17:05, , 85F
是啊，有時高效率不見得好，有時慢吞吞又令人受不了
05/26 17:05, 85F
→
05/26 17:06, , 86F
大陸的民主化進程速度掌握在你們13億人的手中囉
05/26 17:06, 86F
推
05/26 17:10, , 87F
可能還要出幾回六四那樣的事件才能夠有實現的可能
05/26 17:10, 87F
→
05/26 17:11, , 88F
唉﹐可悲啊﹐我倒是台灣能借機跟中共和談﹐能夠達到最好
05/26 17:11, 88F
→
05/26 17:11, , 89F
可以避免流血犧牲的過程。
05/26 17:11, 89F
→
05/26 17:12, , 90F
現在情況是即便中共的核心人物要搞民主﹐黨內既得利益集團
05/26 17:12, 90F
→
05/26 17:13, , 91F
也不可能主動去答應的。高官厚祿吸引力還是很大的
05/26 17:13, 91F
→
05/26 17:16, , 92F
嗯，所以我滿期待開放陸客自由行的，這樣可多了解台灣
05/26 17:16, 92F
→
05/26 17:17, , 93F
每個國家在利益轉換時都會面臨這種問題的
05/26 17:17, 93F
推
05/26 17:21, , 94F
雖然民主不能根除腐敗﹐但是可以一定程度遏制腐敗
05/26 17:21, 94F
→
05/26 17:21, , 95F
共黨這種搞法隻有在政治鬥爭的時候才能揭露腐敗
05/26 17:21, 95F
→
05/26 17:22, , 96F
沒有政治鬥爭的時候大家一起A錢
05/26 17:22, 96F
→
05/26 17:26, , 97F
哈~說得好(我對中國現況不太熟，不知你的言論會不會…
05/26 17:26, 97F
→
05/26 17:28, , 98F
其實共黨也可以搞法治來揭露腐敗，但共黨出現一群敗類
05/26 17:28, 98F
→
05/26 17:29, , 99F
時，政權就不穩了
05/26 17:29, 99F
→
05/26 17:30, , 100F
於是只能搞半套法治+半套人治
05/26 17:30, 100F
‣ 更多 lembertlin 的文章
文章代碼(AID): #1A6vZTD8 (NEW_ROC)
‣ 更多 lembertlin 的文章
文章代碼(AID): #1A6vZTD8 (NEW_ROC)