Re: 獨立有甚麼壞處
※ 引述《chingyitsai (我愛小蔡)》之銘言：
: ※ 引述《linlin110 (月まで届け、不死の煙)》之銘言：
: : 不會有很多人接受的啦。
: : 台灣才從白色恐怖這種專制拖離不久，不會肯進入另一個專制的。
: : 慢慢的會有很多人接受，這點我們可以從歷史來看，國民黨進入白色恐怖時期
: : 是1949，到了1986有民進黨，1990有野百合學運。如果人民會習慣專制，哪會
: : 有民進黨跟野百合？
: 你說的半天那是你們自己的宣傳
: 我早就說過,你們以為掌握宣傳機器,人民就不會懂了嗎?
: 祖國專制?祖國有人大代表啊,也是選的啊!
: 你那麼肯定一國兩制不會有人接受?
: 哼哼....一國兩制可是讓台灣高度自治.
: 死硬不接受維持現狀就看看想撐多久囉....
: : 碰上這種嚴刑峻罰，從來沒有好事。另外要是那麼有用，白色恐怖時期都過那麼
: : 久了，為什麼竹聯四海這些還是可以生存呀。不會有用的。
: 為啥一國兩制=白色恐怖啊?
: 一國兩制的話,支持台獨的混混群眾就可以好好被管啦,這最直接!
: 廣大群眾都很開心這一點
: : 我看不懂你想表達什麼。
: 你們一直以為過去20年祖國不敢打,就永遠不敢打!
: 好笑!你們過去沒中過獎,代表你們永遠不會中獎?
: 你們以後中獎的機率很高囉!我們可是不會陪妳們玩的....
: : 中共不會敢，這樣做是掀起一場戰爭咧，美國俄國歐陸日本沒有人會支持，可能被
: : 經濟封鎖，這樣國內的人民就不用活了；或許變成另一個蘇聯，可是我們都看到蘇聯
: : 最後的結果。有腦子的都一定是想辦法弄和平統一(前提是它想)。戰爭代價不貲呀。
: 你說不敢就不敢?由你決定?而且我想問
: 實力夠了為什麼不敢??
: 實力夠軍力強沒有甚麼敢不敢,是看想不想要!
: 到時候妳們還能像過去20年那樣兩國論甚麼的玩嘛?
: 你們認為最窩囔的江澤民對解放軍說過
: 要是你們短時間可以拿下台灣,我早就下令了
: 呵呵,過去辦不到,2012年以後勒....嘖嘖,我說很多次
: 連台獨軍隊都很緊張!台獨軍隊都不敢像你這樣胡扯喔!
: : 給中共統治，不歸順者死，就算歸順者生活不會變好呀-,-。你搶的到的有錢人早就往國外
: : 跑了，搶不到的還會留下來賄賂新的統治者；統治者可以利用國家機器大肆掠奪民脂
: 有錢人不一定全跑的掉喔,呵呵....
: 還有總會有一些倒楣的台獨老頭老太婆可以搶
: : 民膏，怎麼看都看不出來生活有變好。更別提隨之失去的自由、參政權等等，你現在
: : 可以在這邊發表敵國萬歲，等它真的打過來你可能就沒辦法繼續咧。
: : 現在阿扁或馬囧作的爛我們可以罵，在BBS上分析爛在哪裡，然後說服不要投，對岸過
: : 來可不行耶。人民只是變成國家的奴隸喔。人民的錢可以任由偉大的幹部拿喔。啊啊，
: : 如果這樣子加入中國共產黨似乎也不錯呢。畢竟有其他台灣人當提款機嘛；人民乖乖投
: : 降更好，錢拿了都不會叫一聲。
: 你老是拿洗腦宣傳出來啊,我說過很多次囉
: 1.共產黨花時間鬥小老百姓幹嘛?沒錢啥都沒有的
: 鬥有錢的地主啦!<---這才是真的!
: 參政權本來就是有錢人在選舉
: 我們廣大善良的群眾,說真的一點都不擔心
: : 對了，你有空可以去找找關於對岸農民生活的資料，再來想想窮人會不會翻身。
: 農民過很好啊,從飢餓到溫飽,現在還免稅了,哼哼....
原來閣下指的統一是一國兩制，而且小混混是指台獨人士呀。看來我搞錯了。
我原本還以為是中共直接統治呢。
首先是閣下所說的，貧窮階級翻身。這根本不可能嘛。因為一國兩制底下台灣還是
採民主投票，沒有更大尾的勢力介入，生活頂多跟現狀差不多。(事實上會更差，
因為政治狀況不穩定，資金會流出台灣，經濟無法維持。)
閣下的另一個論點是可以搶有錢人，不過不可能，只要有戰爭的風聲，正常人都
會跑吧，尤其是有錢人的消息來源比常人靈通(畢竟經營企業)，錢、行動能力也
比常人好，你要搶誰呀？上班族？
更重要的一件事情是，一國兩制你要怎麼用合法正當手段搶呢？
實力問題，我從來沒說台獨軍隊有辦法對抗中共軍隊喔。我說中共絕對不會打，
是因為西方國家臉色會很難看，畢竟台灣海峽的戰略價值可高的咧，把他打
下來根本是挑釁，好處也沒一丁點嘛(我倒想問閣下對岸沒事幹嘛打，吃飽太閒？)
。而且發動戰爭只會讓自己國家情勢不安定，導致沒有人肯過來投資，根本是拿
經濟以及人民的生活開玩笑。
最後一段不予以回應，因為先前我是在論述給共產黨統治的壞處，而是您是針對此處
進行回應，但閣下的統一是指一國兩制，所以是我誤會了。
--
我只是普通學生，不要說什麼"掌握宣傳機器"；我本身也不支持任何政黨，請不
要用"你們的"；又，不要用宣傳詞這三個字就輕鬆抹掉民主的好處，這樣沒辦法
進行討論，因為無論是什麼論述都可以只用這三個字就抹掉。如果我們是在討論，
那應該請閣下證明這些好處不存在才是。──當然前提是這是理性的討論，不是
的話就算了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.73.142
→
12/04 23:42, , 1F
12/04 23:42, 1F
討論串 (同標題文章)