[閒聊] 卓去紹來:可不可以不要那麼窩囊?(泣)
為什麼當上總統的人,都沒辦法視民如傷?
馬消費券不捐了 社福團體批
更新日期:2008/11/28 10:01
馬總統原本要把消費券捐出來,帶頭作公益,不到7天,馬總統卻180度大轉彎,認為捐給
社福團體,刺激消費的效益不大,所以不捐了。氣的社福團體大罵,馬總統的幕僚邏輯有
問題,難道消費券還可以存起來嗎!捐給社福團體最後還不是會買東西刺激消費。
經濟不景氣,募款掉了3成,社福團體只好伸長了脖子,期待馬總統帶頭捐出消費券,沒
想到馬總統卻急轉彎,改說捐給社福團體,不能刺激消費,所以不捐了,氣的社福團體
痛批,馬團隊的邏輯,大有問題。
兒福聯盟早就打好算盤,只要募到5000張消費券,就夠1500個小孩,生活6個月。不過
沒算到馬總統的態度,會180度大轉彎,消費券對一般人來說,是意外之財,對弱勢兒童
,卻是救命錢,社福團體希望,馬總統回心轉意,發揮拋磚引玉的效用。 (民視新聞林嘉
玫、陳威余台北報導)
轉載自yahoo新聞
總統傷透了我的心,我們來回顧一下總統斷過的活路中,最著名的就是花農吧!
只要一句話,就造成了一連串的悲劇,只是我沒想到,這傢伙居然盯上了公益團體開鍘!
我不明白為什麼?要將人命視為草芥,也不明白為什麼一個德高望重的人,
能說出這麼沒天良的話?
消費、消費、消費,在你眼中人命算什麼?
如果消費就等於快樂的話,
那<王又曾>不正是全台灣最快樂的人嗎?
如果消費能帶來歡樂,
那為什麼痛苦指數居高不下?
我們養一個政府,不只是為了讓我們這一代大發特發而已。
我們也想讓自己的下一代過的更好更幸福。
結果我們的真心守候,竟然換來如此絕情的嘲諷!
為什麼要把折翼天使,當作惡魔趕盡殺絕?
在下一介草民,花在虎爺及各路神明的香油錢。
也沒稅金來的多。
結果政府用什麼報答我們?
走在流行尖端的格鬥技巧、震耳欲聾的咆哮、擺爛的大牌架勢、
最經典的是
<羨煞街友的五星級蚊子館>。
我敢打包票,現代社會中最不符合成本效益法則的設施,
「政府」當之無愧。
連投進箱裡的香油錢,都能有個聲響。
我們納的稅,卻讓犯罪率逐年下滑的同時,罪犯數暴增到監獄不夠裝。
早在數千年前,希臘哲學家就已經預言:
「一個國家的錢如果不花在教育上,就得花在監獄上。」
結果政府充分的展現了它的無知。
如果我們想看格鬥、咆哮、架勢、以及振興經濟。
憑我們卓越的包商,
難道蓋不出足以挑戰金氏世界記錄的<仿羅馬式競技場>,
進口戰力十足的外來種與本土委員,
搞一場轟轟烈烈的大逃殺來刺激消費,不是更有效嗎?
既然如此,那我們還要政府做什麼?
我們把希望寄託給官老爺身上,為的不正是希望能為後代樹立一個
具有「內聖外王」的風骨、令人欽佩、景仰的「標的」嗎?
一個沒天良的官,不就像是一頭吃人的年獸嗎?
每天的新聞都可以看到,被年獸出賣的虔誠信徒;
用自殺的方式來表達不滿。
為什麼科學昌明的現代人,還要迷信政府?
為什麼我們可以成立家暴防治機構;
但受害者眾多的政暴防治機構卻遲遲沒有成立?
每次事後都拿老百姓的錢國賠,為什麼不用失職官員的薪水賠?
以下言論引述自某網友(ID保密)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
總捅(參見偽基百科),你知道為什麼我會愛上你嗎?
絕對不是因為你的外貌,而是你所代表的意義;
你知道要讓你來到這個世上要經過多麼神聖的儀式嗎?
首先,渡過了長達四年的安全期後,國勢必須安定健全,選民必須對選舉感到興奮刺激,
在激情的氛圍中,克服了各種倒盡胃口的招數,屹立不搖且堅信真愛的選民們,
透過自由萬能的雙手,將濃郁芳香的愛意傾洩到選票之中,再細心的折疊好,
溫柔的塞入票箱的小穴裡。在漆黑的票箱裡,每一張能夠創造未來的選票,
都在內心忘情的吶喊著:「我要中,我一定要中啊啊啊!」;經過了漫長的等候,
終於到了接生總捅的時候,你知道有多少雙深情的眼眸在螢幕前焦急的等候嗎?
深怕一個不小心就夭折了!等到鏡頭前的主播說出「確定當選」的剎那,
我們才放下了心中的大石頭,而聽到你發出宏亮的聲音,那份感動更不是言語所能
形容的!!!
請讓我對你吶喊:總捅我愛你!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
基於大致上一樣的理由,我也愛你,總統。
愛你,是因為你也算是我們的一份子。
愛你,是因為你是那麼多愛的結晶體。
愛你,是因為就算結束了,但還是難以忘記。
說穿了,
愛你,也不過是因為
你剛好被許多我不認識的人選上了。
愛你,只不過因為你是總統而已。
但你真的愛我們嗎?
好好想想你怎麼對待你的再造父母!!!
你知道你看起來多麼沒有家教嗎?
「背約毀信」、「落井下石」,我們是這樣教你的嗎?
國格、外交、言行……等等,為什麼你在這麼多的地方顯現出自己的窩囊?
我難道沒有叮囑過你不可以學袁紹(見注2:「有姿貌威容」,又評曰「外寬內忌,
好謀無決,有才而不能用,聞善而不能納。)嗎?
當你把前政權當董卓(見注1)處理掉時,
就開始對內自大,對外窩囊的生涯。
你知道看在我們的眼裡----------------------------------------------------
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!◢██有多麼難受嗎?(大泣)██◣!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/ / \ \
------- --------
淚 淚
淚 淚
淚 淚
淚 淚
淚 淚
淚 淚
淚 淚
難道這不算是施暴嗎?
這不是認識的總統,
快把我所認識的那位貼心而且感性總統,
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!█給我還來!!!(大泣)█!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我想讓你知道,
真愛並不是寵壞,
念你幾句只是因為……
我忘不了上任前的你,
那樣的清純可愛,
也忘不了當初與你共同經歷的每一個悸動。
正因為如此,
才會對你有種淡淡的恨,
如果當初沒有對你心動的話,
或許不會傷得這麼重………………………………………………
你說對嗎?
沒想到到了最後,
我還是很不下心來苛責你。
就送你一首歌,當作我們曾經轟轟烈烈打過選戰的紀念吧!
以下歌詞轉載自某網友改編創作(ID保密)
ㄏㄠˇ ㄕㄨㄛ ㄏㄨㄚˋ 原唱:任賢齊
選戰完了 你勝利了 我的笑容 慢慢停格
看這愛情 一分為二 誰問我 我問誰
幾滴眼淚 幾個請求 大錯特錯 也為你做
又再一次 我的體諒 被踩得碎碎的
這是第幾趟了 當你哭得死去活來 誰伸出援手
愛你幾年了 我還有幾年的光陰能浪費呢
憑什麼面對你 我那麼好說話 別人讓你受的傷都變成我心裡的疤
愛一個國 不是賭一口氣 是換一次死心塌地
憑什麼面對你 我那麼好說話 怪就怪我愛你愛到撂不下一句狠話
我不偉大 只想光明正大 好好愛一個也懂愛我的官
我要平靜 你愛刺激 終於走到無能為力
最後一次 讓你高興 無所謂不公平
這是第幾趟了 當你哭得死去活來 誰伸出援手
愛你幾年了 我還有幾年的光陰能浪費呢
到現在 我才相信 我這一顆心早比愛先一步死去
================結論:作總統的不要出爾反爾,很丟臉ㄝ!=======================
====================:敢欺負公益團體的,我一個都不放過!!!=================
注1:
三國志作者陳壽評曰:「董卓狼戾賊忍,暴虐不仁,自書契已來,殆未之有也。」
後漢書評曰:「董卓初以虓闞為情,因遭崩剝之埶,故得蹈藉彝倫,毀裂畿服。
夫以刳肝斮趾之性,則腢生不足以厭其快,然猶折意縉紳,遲疑陵奪,
尚有盜竊之道焉。及殘寇乘之,倒山傾海,昆岡之火,自茲而焚,版蕩之篇,
於焉而極。嗚呼,人之生也難矣!天地之不仁甚矣!」
注2:
後漢書作者范曄評論:「袁紹初以豪俠得眾,遂懷雄霸之圖,天下勝兵舉旗者,
莫不假以為名。及臨場決敵,則悍夫爭命;深籌高議,則智士傾心。盛哉乎,
其所資也!」
陳壽在《三國志》裡評論袁紹「有姿貌威容」,又評曰「外寬內忌,好謀無決,
有才而不能用,聞善而不能納,廢嫡立庶,舍禮崇愛,至於後嗣顛蹙,社稷傾覆,
非不幸也.昔項羽背范增之謀,以喪其王業;紹之殺田豐,乃甚於羽遠矣!」
--
宅外有宅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.41.147
推
11/29 06:17, , 1F
11/29 06:17, 1F
→
11/29 06:19, , 2F
11/29 06:19, 2F
→
11/29 06:20, , 3F
11/29 06:20, 3F
→
11/29 06:21, , 4F
11/29 06:21, 4F
→
11/29 06:22, , 5F
11/29 06:22, 5F
→
11/29 06:24, , 6F
11/29 06:24, 6F
推
11/29 08:27, , 7F
11/29 08:27, 7F
→
11/29 08:28, , 8F
11/29 08:28, 8F
→
11/29 08:28, , 9F
11/29 08:28, 9F
推
11/29 08:30, , 10F
11/29 08:30, 10F
→
11/29 08:30, , 11F
11/29 08:30, 11F
推
11/29 08:33, , 12F
11/29 08:33, 12F
→
11/29 08:34, , 13F
11/29 08:34, 13F
→
11/29 08:34, , 14F
11/29 08:34, 14F
→
11/29 08:35, , 15F
11/29 08:35, 15F
→
11/29 14:35, , 16F
11/29 14:35, 16F
→
11/29 14:36, , 17F
11/29 14:36, 17F
推
11/29 14:38, , 18F
11/29 14:38, 18F
→
11/29 14:39, , 19F
11/29 14:39, 19F
推
11/29 15:18, , 20F
11/29 15:18, 20F
推
11/29 15:27, , 21F
11/29 15:27, 21F
推
11/29 16:32, , 22F
11/29 16:32, 22F
→
11/29 16:32, , 23F
11/29 16:32, 23F
→
11/29 16:33, , 24F
11/29 16:33, 24F
→
11/29 16:33, , 25F
11/29 16:33, 25F
推
11/29 17:15, , 26F
11/29 17:15, 26F
→
11/29 17:16, , 27F
11/29 17:16, 27F
→
11/29 17:17, , 28F
11/29 17:17, 28F
→
11/29 19:28, , 29F
11/29 19:28, 29F
→
11/29 19:28, , 30F
11/29 19:28, 30F
推
11/29 19:32, , 31F
11/29 19:32, 31F
→
11/29 19:32, , 32F
11/29 19:32, 32F
→
11/29 19:51, , 33F
11/29 19:51, 33F
→
11/29 19:51, , 34F
11/29 19:51, 34F
推
11/29 22:52, , 35F
11/29 22:52, 35F
→
11/29 22:52, , 36F
11/29 22:52, 36F
→
11/29 22:53, , 37F
11/29 22:53, 37F
→
11/29 22:55, , 38F
11/29 22:55, 38F
→
11/29 22:56, , 39F
11/29 22:56, 39F
→
11/29 22:57, , 40F
11/29 22:57, 40F
→
11/29 22:57, , 41F
11/29 22:57, 41F
→
11/29 22:58, , 42F
11/29 22:58, 42F
推
11/29 22:58, , 43F
11/29 22:58, 43F
→
11/29 22:59, , 44F
11/29 22:59, 44F
→
11/29 22:59, , 45F
11/29 22:59, 45F
→
11/29 23:00, , 46F
11/29 23:00, 46F
→
11/29 23:01, , 47F
11/29 23:01, 47F
→
11/29 23:01, , 48F
11/29 23:01, 48F
推
11/29 23:03, , 49F
11/29 23:03, 49F
→
11/29 23:04, , 50F
11/29 23:04, 50F
推
11/30 00:26, , 51F
11/30 00:26, 51F
→
11/30 00:27, , 52F
11/30 00:27, 52F
推
11/30 01:49, , 53F
11/30 01:49, 53F
→
11/30 01:50, , 54F
11/30 01:50, 54F
→
11/30 13:02, , 55F
11/30 13:02, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):