[閒聊] 卓去紹來:可不可以不要那麼窩囊?(泣)

看板NEW_ROC作者 (四宅公子)時間17年前 (2008/11/29 01:58), 編輯推噓15(15040)
留言55則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為什麼當上總統的人,都沒辦法視民如傷? 馬消費券不捐了 社福團體批 更新日期:2008/11/28 10:01 馬總統原本要把消費券捐出來,帶頭作公益,不到7天,馬總統卻180度大轉彎,認為捐給 社福團體,刺激消費的效益不大,所以不捐了。氣的社福團體大罵,馬總統的幕僚邏輯有 問題,難道消費券還可以存起來嗎!捐給社福團體最後還不是會買東西刺激消費。 經濟不景氣,募款掉了3成,社福團體只好伸長了脖子,期待馬總統帶頭捐出消費券,沒 想到馬總統卻急轉彎,改說捐給社福團體,不能刺激消費,所以不捐了,氣的社福團體 痛批,馬團隊的邏輯,大有問題。 兒福聯盟早就打好算盤,只要募到5000張消費券,就夠1500個小孩,生活6個月。不過 沒算到馬總統的態度,會180度大轉彎,消費券對一般人來說,是意外之財,對弱勢兒童 ,卻是救命錢,社福團體希望,馬總統回心轉意,發揮拋磚引玉的效用。 (民視新聞林嘉 玫、陳威余台北報導) 轉載自yahoo新聞 總統傷透了我的心,我們來回顧一下總統斷過的活路中,最著名的就是花農吧! 只要一句話,就造成了一連串的悲劇,只是我沒想到,這傢伙居然盯上了公益團體開鍘! 我不明白為什麼?要將人命視為草芥,也不明白為什麼一個德高望重的人, 能說出這麼沒天良的話? 消費、消費、消費,在你眼中人命算什麼? 如果消費就等於快樂的話, 那<王又曾>不正是全台灣最快樂的人嗎? 如果消費能帶來歡樂, 那為什麼痛苦指數居高不下? 我們養一個政府,不只是為了讓我們這一代大發特發而已。 我們也想讓自己的下一代過的更好更幸福。 結果我們的真心守候,竟然換來如此絕情的嘲諷! 為什麼要把折翼天使,當作惡魔趕盡殺絕? 在下一介草民,花在虎爺及各路神明的香油錢。 也沒稅金來的多。 結果政府用什麼報答我們? 走在流行尖端的格鬥技巧、震耳欲聾的咆哮、擺爛的大牌架勢、 最經典的是 <羨煞街友的五星級蚊子館>。 我敢打包票,現代社會中最不符合成本效益法則的設施, 「政府」當之無愧。 連投進箱裡的香油錢,都能有個聲響。 我們納的稅,卻讓犯罪率逐年下滑的同時,罪犯數暴增到監獄不夠裝。 早在數千年前,希臘哲學家就已經預言: 「一個國家的錢如果不花在教育上,就得花在監獄上。」 結果政府充分的展現了它的無知。 如果我們想看格鬥、咆哮、架勢、以及振興經濟。 憑我們卓越的包商, 難道蓋不出足以挑戰金氏世界記錄的<仿羅馬式競技場>, 進口戰力十足的外來種與本土委員, 搞一場轟轟烈烈的大逃殺來刺激消費,不是更有效嗎? 既然如此,那我們還要政府做什麼? 我們把希望寄託給官老爺身上,為的不正是希望能為後代樹立一個 具有「內聖外王」的風骨、令人欽佩、景仰的「標的」嗎? 一個沒天良的官,不就像是一頭吃人的年獸嗎? 每天的新聞都可以看到,被年獸出賣的虔誠信徒; 用自殺的方式來表達不滿。 為什麼科學昌明的現代人,還要迷信政府? 為什麼我們可以成立家暴防治機構; 但受害者眾多的政暴防治機構卻遲遲沒有成立? 每次事後都拿老百姓的錢國賠,為什麼不用失職官員的薪水賠? 以下言論引述自某網友(ID保密) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 總捅(參見偽基百科),你知道為什麼我會愛上你嗎? 絕對不是因為你的外貌,而是你所代表的意義; 你知道要讓你來到這個世上要經過多麼神聖的儀式嗎? 首先,渡過了長達四年的安全期後,國勢必須安定健全,選民必須對選舉感到興奮刺激, 在激情的氛圍中,克服了各種倒盡胃口的招數,屹立不搖且堅信真愛的選民們, 透過自由萬能的雙手,將濃郁芳香的愛意傾洩到選票之中,再細心的折疊好, 溫柔的塞入票箱的小穴裡。在漆黑的票箱裡,每一張能夠創造未來的選票, 都在內心忘情的吶喊著:「我要中,我一定要中啊啊啊!」;經過了漫長的等候, 終於到了接生總捅的時候,你知道有多少雙深情的眼眸在螢幕前焦急的等候嗎? 深怕一個不小心就夭折了!等到鏡頭前的主播說出「確定當選」的剎那, 我們才放下了心中的大石頭,而聽到你發出宏亮的聲音,那份感動更不是言語所能 形容的!!! 請讓我對你吶喊:總捅我愛你!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 基於大致上一樣的理由,我也愛你,總統。 愛你,是因為你也算是我們的一份子。 愛你,是因為你是那麼多愛的結晶體。 愛你,是因為就算結束了,但還是難以忘記。 說穿了, 愛你,也不過是因為 你剛好被許多我不認識的人選上了。 愛你,只不過因為你是總統而已。 但你真的愛我們嗎? 好好想想你怎麼對待你的再造父母!!! 你知道你看起來多麼沒有家教嗎? 「背約毀信」、「落井下石」,我們是這樣教你的嗎? 國格、外交、言行……等等,為什麼你在這麼多的地方顯現出自己的窩囊? 我難道沒有叮囑過你不可以學袁紹(見注2:「有姿貌威容」,又評曰「外寬內忌, 好謀無決,有才而不能用,聞善而不能納。)嗎? 當你把前政權當董卓(見注1)處理掉時, 就開始對內自大,對外窩囊的生涯。 你知道看在我們的眼裡---------------------------------------------------- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!◢██有多麼難受嗎?(大泣)██◣!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! / / \ \ ------- -------- 淚 淚 淚 淚 淚 淚 淚 淚 淚 淚 淚 淚 淚 淚 難道這不算是施暴嗎? 這不是認識的總統, 快把我所認識的那位貼心而且感性總統, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!█給我還來!!!(大泣)█!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我想讓你知道, 真愛並不是寵壞, 念你幾句只是因為…… 我忘不了上任前的你, 那樣的清純可愛, 也忘不了當初與你共同經歷的每一個悸動。 正因為如此, 才會對你有種淡淡的恨, 如果當初沒有對你心動的話, 或許不會傷得這麼重……………………………………………… 你說對嗎? 沒想到到了最後, 我還是很不下心來苛責你。 就送你一首歌,當作我們曾經轟轟烈烈打過選戰的紀念吧! 以下歌詞轉載自某網友改編創作(ID保密) ㄏㄠˇ ㄕㄨㄛ ㄏㄨㄚˋ 原唱:任賢齊 選戰完了 你勝利了 我的笑容 慢慢停格 看這愛情 一分為二 誰問我 我問誰 幾滴眼淚 幾個請求 大錯特錯 也為你做 又再一次 我的體諒 被踩得碎碎的 這是第幾趟了 當你哭得死去活來 誰伸出援手 愛你幾年了 我還有幾年的光陰能浪費呢 憑什麼面對你 我那麼好說話 別人讓你受的傷都變成我心裡的疤 愛一個國 不是賭一口氣 是換一次死心塌地 憑什麼面對你 我那麼好說話 怪就怪我愛你愛到撂不下一句狠話 我不偉大 只想光明正大 好好愛一個也懂愛我的官 我要平靜 你愛刺激 終於走到無能為力 最後一次 讓你高興 無所謂不公平 這是第幾趟了 當你哭得死去活來 誰伸出援手 愛你幾年了 我還有幾年的光陰能浪費呢 到現在 我才相信 我這一顆心早比愛先一步死去 ================結論:作總統的不要出爾反爾,很丟臉ㄝ!======================= ====================:敢欺負公益團體的,我一個都不放過!!!================= 注1: 三國志作者陳壽評曰:「董卓狼戾賊忍,暴虐不仁,自書契已來,殆未之有也。」 後漢書評曰:「董卓初以虓闞為情,因遭崩剝之埶,故得蹈藉彝倫,毀裂畿服。 夫以刳肝斮趾之性,則腢生不足以厭其快,然猶折意縉紳,遲疑陵奪, 尚有盜竊之道焉。及殘寇乘之,倒山傾海,昆岡之火,自茲而焚,版蕩之篇, 於焉而極。嗚呼,人之生也難矣!天地之不仁甚矣!」 注2: 後漢書作者范曄評論:「袁紹初以豪俠得眾,遂懷雄霸之圖,天下勝兵舉旗者, 莫不假以為名。及臨場決敵,則悍夫爭命;深籌高議,則智士傾心。盛哉乎, 其所資也!」 陳壽在《三國志》裡評論袁紹「有姿貌威容」,又評曰「外寬內忌,好謀無決, 有才而不能用,聞善而不能納,廢嫡立庶,舍禮崇愛,至於後嗣顛蹙,社稷傾覆, 非不幸也.昔項羽背范增之謀,以喪其王業;紹之殺田豐,乃甚於羽遠矣!」 -- 宅外有宅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.41.147

11/29 06:17, , 1F
投給馬囧失望的人可多了呢。選前選後判若兩人,不但經濟沒
11/29 06:17, 1F

11/29 06:19, , 2F
搞好,還忙著去台灣化。政府的一些舉動,真可用驚世駭俗來
11/29 06:19, 2F

11/29 06:20, , 3F
形容人民的震驚。例如毒奶粉的處理,台灣地區化,總統變先
11/29 06:20, 3F

11/29 06:21, , 4F
生(或您)威權舊制復僻。另一方面,馬囧的抗壓性與溝通能力
11/29 06:21, 4F

11/29 06:22, , 5F
比想像中的低,讓他被認為傲慢和不穩定。
11/29 06:22, 5F

11/29 06:24, , 6F
只能說2012如果這種總統再當選,台灣就真的要沉倫了。
11/29 06:24, 6F

11/29 08:27, , 7F
馬先生不捐3600消費券, 改捐3600現金, 效果更大啊.
11/29 08:27, 7F

11/29 08:28, , 8F
基本上政府發消費券不發現金, 是怕人存起來. 要做公益發現
11/29 08:28, 8F

11/29 08:28, , 9F
金比較好.
11/29 08:28, 9F

11/29 08:30, , 10F
王又曾"當然是"全台灣最快樂的人, 因為他做了壞事卻不用付
11/29 08:30, 10F

11/29 08:30, , 11F
任何代價, 和老婆在美國逍遙自在.
11/29 08:30, 11F

11/29 08:33, , 12F
董卓 袁紹 都沒有曹操可怕啊... 不過我想馬最像劉備吧
11/29 08:33, 12F

11/29 08:34, , 13F
基本上 不希望"去台灣化"的人 一開始就不會選馬了. 這是馬
11/29 08:34, 13F

11/29 08:34, , 14F
的競選支票及承諾. 只是目前看來, 去台灣化並沒有像他說的
11/29 08:34, 14F

11/29 08:35, , 15F
一樣 帶動台灣經濟迅速起飛.
11/29 08:35, 15F

11/29 14:35, , 16F
馬英久在選前還特別強調台灣主體性,例如他曾說過自已化成
11/29 14:35, 16F

11/29 14:36, , 17F
灰都是台灣人。所以並非投給馬英久的人都認同去台灣化,這
11/29 14:36, 17F

11/29 14:38, , 18F
選舉政見也不包括訪台改訪華,國變成地區,如果他真把這些
11/29 14:38, 18F

11/29 14:39, , 19F
東西列為政見,他大概就不會當選了吧
11/29 14:39, 19F

11/29 15:18, , 20F
很抱歉 他真的有把那些東西列為政見 只是你沒看到罷了
11/29 15:18, 20F

11/29 15:27, , 21F
方便的話資料提供一下吧?
11/29 15:27, 21F

11/29 16:32, , 22F
他是沒說這麼白 但很明確地說:"回到92共識, 拋棄特殊國與國
11/29 16:32, 22F

11/29 16:32, , 23F
關係的兩岸定位"
11/29 16:32, 23F

11/29 16:33, , 24F
既然是"拋棄特殊國與國關係", 那訪台改訪華 國變地區又有哪
11/29 16:33, 24F

11/29 16:33, , 25F
裡不對?
11/29 16:33, 25F

11/29 17:15, , 26F
他說的是92共識,一中各表,可沒說中華民國不是國家,台灣
11/29 17:15, 26F

11/29 17:16, , 27F
是地區喔。可上任何一中共表只剩一中,各表不見啦
11/29 17:16, 27F

11/29 17:17, , 28F
他要是敢在選前說台灣是地區不是國家,那就不可能當選了。
11/29 17:17, 28F

11/29 19:28, , 29F
台灣不是國家, 但中華民國是國家.
11/29 19:28, 29F

11/29 19:28, , 30F
如果台灣是國家 那福建省金門縣和連江縣怎麼辦
11/29 19:28, 30F

11/29 19:32, , 31F
這個我同意。在你轉移話題之後,是否表示你同意「不希望去
11/29 19:32, 31F

11/29 19:32, , 32F
台灣化的人一開始就不會投馬」這句話是錯的?
11/29 19:32, 32F

11/29 19:51, , 33F
去台灣化 就是去台灣 回歸中華民國啊 (ex:打倒台灣郵政)
11/29 19:51, 33F

11/29 19:51, , 34F
不贊成去台灣化的 一開始的確不會投馬
11/29 19:51, 34F

11/29 22:52, , 35F
對大多數台灣人而言,台灣就等於中華民國。他們會自稱台灣
11/29 22:52, 35F

11/29 22:52, , 36F
人,不會自稱中華民國人。所以,去台灣化要回歸的是什麼?
11/29 22:52, 36F

11/29 22:53, , 37F
中華民國還是一中?
11/29 22:53, 37F

11/29 22:55, , 38F
況且,馬並不是只要去台灣化,也要去中華民國化,從一中不
11/29 22:55, 38F

11/29 22:56, , 39F
表就能明白了不是嗎?
11/29 22:56, 39F

11/29 22:57, , 40F
所以結論就是,不管台灣這塊土地上的國家叫什麼名字,去除
11/29 22:57, 40F

11/29 22:57, , 41F
它的主權以換取和大陸的結合,就是去台灣化的行為。因為台
11/29 22:57, 41F

11/29 22:58, , 42F
灣對台灣人來說不是地名,而是國家的名稱和主權的象徵。
11/29 22:58, 42F

11/29 22:58, , 43F
喔 那我誤會了. 基本上馬要做的去台灣化就是把台灣兩字從台
11/29 22:58, 43F

11/29 22:59, , 44F
灣的土地上消滅掉, 而這也是我支持他的 惟一 原因.
11/29 22:59, 44F

11/29 22:59, , 45F
換言之,去台灣化就等於去除台灣主體性。那我在問你一次,
11/29 22:59, 45F

11/29 23:00, , 46F
簡單來說 老子就是看台灣兩個字不爽, 只要誰願意把那兩個字
11/29 23:00, 46F

11/29 23:01, , 47F
投給馬囧的人都是不反對去除台灣主體性的嗎?
11/29 23:01, 47F

11/29 23:01, , 48F
幹掉, 我就選誰.
11/29 23:01, 48F

11/29 23:03, , 49F
而且 700多萬人也多屬此種, 否則你無法解釋莊國榮引起公憤
11/29 23:03, 49F

11/29 23:04, , 50F
讓馬英九多了一百多萬票的事實
11/29 23:04, 50F

11/30 00:26, , 51F
所以說穿了 是阿扁和牠的群小把"台灣主體性"搞爛了, 搞到真
11/30 00:26, 51F

11/30 00:27, , 52F
正的台灣主體性(你的定義)一起被選民唾棄了...
11/30 00:27, 52F

11/30 01:49, , 53F
既然你都表明自已是偏激份子了,我就也不想跟你廢話了。你
11/30 01:49, 53F

11/30 01:50, , 54F
反正事實還是不會因此而改變。
11/30 01:50, 54F

11/30 13:02, , 55F
我哪裡表明我是偏激份子了?
11/30 13:02, 55F
文章代碼(AID): #19C34vzy (NEW_ROC)
文章代碼(AID): #19C34vzy (NEW_ROC)