Re: To:iAmReaLsORry版友Re:[心得]國之將亡,必有꜠…
※ 引述《iAmReaLsORry (iAmReaLsORry)》之銘言:
: 你說的對,台灣是民主國家必須容許多元聲音。我提出以下的各點問題。
: 1.陳雲林來台,簽署條約。這點讓台灣部分人民不滿。台灣與中國大陸處於敵對關係
: ,而且中國方面不願承認雙方是國與國對等關係,再者,中國國家有反分裂法可以此
: 對台灣動武,簽署這份條約,是否有保障?萬一對方毀約,我們如何應對?互信?國家大
: 事單單以互信關係簽訂條約,足以保障?
先請教你~~1.台灣現在是不是一個主權獨立的國家~~???
2.如果真的如台獨人所說的~~要建立一個台灣國~~那台灣的地位會提昇嗎?
3.憑台灣這種小地方的條件~~要怎麼和對岸相抗衡~~???美國他所要保護的
叫做中華民國這個國家~~?不是台灣國??一旦真的中華民國不見了~~美國
他會保護台灣國嗎??美國和台灣國沒有簽任何的協議吧!!
: 2.陳雲林來台期間,台灣政府的維安是否過頭?警察是否能夠隨意隨地封鎖路權?是否
: 可以限制人民行動自由?今天我去喝咖啡,難道陳雲林在裡面我就不能去喝嗎?如果是
: 為了隔離異議者接觸陳雲林,基本上這個國家就是極權政府,因為他違反憲法人民有言
: 論自由的權利。就算我要嗆陳雲林也不犯法。在維安過程中,警察做了多少濫用公權力
: 的舉動?警察可以衝進唱片行硬拉下鐵門隔天還說是店家自己拉下鐵門的嗎?這樣睜眼說
: 瞎話的警察請問有沒有濫權?
維安過不懂是什麼意思~~但大家所看到的是一群呆子~~喜歡往拒馬裡面衝~~往警察衝
設好的管制區沒有人要去遵守~~再來怪警察執法不當~~就好比老師叫學做作業~~學生
沒有做完被老師處罰~~這樣也叫執法過當嗎??
為了隔離異議者接觸陳雲林.就是極權政府~~~~那我再請教你~~討厭一個人有必要衝到人家
面前大聲說一堆話也就算了~~還推倒人家~~跳上車頂嚇人家~~這樣就是對的嗎??
那改天我看你不爽是不是也可以把你的車子燒了~~打你全家人一頓~~可以嗎??
有了張銘清歐打事件的發生~~造成維安人數不當~~這次調來7000名以上的人力
也被說成維安濫權~~那請問你~是不是要把陳雲林打死你們才會開心??
至於唱片行事件~~或許是過份了點~~但是有人想到那些警察的心聲嗎??
警察幾乎是24小時待命備勤狀態~~執勤的時候已經快受夠了~~
現在搞的要停休~~而且要應付那麼肢體衝突~~如果是你會不會發飆嗎??
現在警察有人在尊重嗎???
: 3.民眾不是要嗆警察,是要找陳雲林。警察一方面保護陳,一方面濫權,你認為群眾能
: 保持理性?如果要說民眾先動手,那是不是要從之前民眾要抗議警察一直封鎖,從圓山
: 封鎖到晶華。到底是群眾動手在先,還是警察讓人失望在先?真的有人覺得民進黨吃飽
: 沒事幹無聊就去打警察?何況在衝突中誰先動手根本說不準,很多時候就是會擦槍走火。
: 有誰能保證一定是群眾先動手的?難道以媒體拍到為準?那媒體沒拍到就不算?這種事情
: 已經不是追究誰先動手的問題了,是為何形成如此對立的問題。
找陳雲林要幹嘛勒~~~打他~~k打~~吐口水嗎??這就是台灣所謂的民主喔!!!丟臉~~
警察設立拒馬被說太超過了~~~~~拆除後~設人牆來區劃管制區~~
而有眼睛的人看到的都是作秀的議員群~~試途衝撞警察~~再終失敗被警察
以驅離方式也趕不走~~只好用架的出去~~就被說成執法過度~~
如果只是在管制區外抗議的話~~~會造成什麼傷害呢??
自已愛往管制區衝~~受傷了再來怪罪警方或政府~~莫名其妙~~
: 4.這次衝突並不只有對台灣主權問題,有些是藏族 法輪功成員 人權協會等等,並不是
: 只有民進黨員。而且主題除了主權,還有人權問題。
請教你一個很簡單的問題~~中國大陸為什麼禁止法輪功~~因為他們沒有集會遊行的自由
為什麼沒有~~答案很簡單~~因為中國大陸的人民目前還沒有到達民主素養的一定程度
不然的話~~中國大陸會是第二個台灣~~甚至比台灣還嚴重~~
說不定也就沒有今天的成績~~
: 5.有人認為民進黨民代以及民進黨是為了作秀才策動此次行動。首先我先提出,假設民進
: 黨是為了作秀才策劃,那請問作秀犯法嗎?可以不喜歡作秀,但是不能指責作秀犯法。其
: 次,北市府在事前以安全為由拒絕讓民進黨申請集會遊行。那我請問,當民眾心中有一
: 股氣已經不是光CALL IN到談話節目就能解決的時候,你又不核准路權將抗議民眾集合
: 到特定地點方便管控,他們跑到晶華嗆聲,這很令人意外嗎?我認為政府的手腕應該聰
: 明點。到底是開放地點還是禁止比較合適?很明顯的不開放的下場就是無所適從。
作秀不犯法~~~但是光拿錢不做事的議員~~你要嗎?~~
作秀不犯法~~~a了國家那麼多錢~~而且有證據証明是事實了~~還不承認~~你要嗎??
作秀不犯法~~~但是光作秀會帶來進步嗎??
民進黨過去的惡行是人都知道~~就像說~~有一個惡霸跟你借錢~~你不借他~~下場是什麼~
被打~然後錢被拿走了~~借他的下場又是怎樣~~~有去~無回~~
同理可証~~~今天就算真的給民進黨路權了~~你就真的認為他們不會造反嗎??
: 6.警察是為政府及人民服務,民眾是為了嗆陳雲林不是為了打警察。雙方衝突都不是針對
: 對方。如果事後追究,除了雙方都有錯以外,還會造成對立以及雙方不滿。警察士氣低落
: ,民眾心中怨恨。所以不要追究是最好方法。只要有勝利者,就有失敗者,有勝利者,就
: 沒有和平。
看無這段在講三小~~~嗆陳雲林~在管制區嗆就好了~~然到還要一群到他面前嗎~~
而已"只要有勝利者,就有失敗者"這句話是錯的~~~
不管是小從打架~~大至戰爭沒有永遠的勝利者~~~
打架的最後永遠就是兩個人雙雙掛彩進醫院~~
戰爭下的產物是什麼~~~設施全毀~~災後重建~~人員死傷慘重~~~負債累累~~
就算是勝利者又得到了什麼~~還不是一樣
設施全毀~~災後重建~~人員死傷慘重~~~負債累累~~
你可以說明嗎~~今天把陳雲林打倒了~~那又如何~~經濟會好轉嗎??日子就會好過嗎??
: 7.民眾的擔心不是沒有原因,這次雙方會談,陳雲林看似期望和平,但是並未尊重台灣主
: 權。不說一句總統背後隱含的是不承認台灣主權,請問,這條約是國與國,還是國對地
: 區?兩岸特殊航線?如果條約走模糊路線,日後容易落人口實,我說過了,雙方從未停止軍
: 事對立。這是此次抗議民眾擔憂的地方。
我建議你去好好的把中華民國憲法看一遍再來~~好不好~~
第一~~憲法第四條~中華民國領土依其固有之疆域~~~其中包括的大陸地區
而現在因為某種特別的因素造成今天這種情形~~我知道心中永遠只有228的你是不會
曉得的~~當初中國共產黨是想把中華民國的國民黨全部幹掉~~
不幸的是讓他給跑到台灣來~~守住台澎金馬最後防線~~
但是共產黨是以陸軍起家~~不熟水性~~在金門的時候就無法再前進~~
如果當時的共產黨有海軍的實力的話~~還怕打不下來嗎??
美國之所以為了承認共產黨是中國大陸的主人~~還是想利用中華民國來阻擋
共產黨赤化至太平洋~~
你有叫他們的胡錦濤~~叫過主席嗎~~沒有嗎~~那別人幹嘛一定要叫你總統勒~~
: 沒有人不希望和平,但是對於自由和國家尊嚴不可不視。
原來尊嚴比和平還重~~那你就是說~去對岸的台商或是台灣工作者
都是一群沒有尊嚴的人囉~~~~和平如果不重要的話~~
直接宣佈台灣國成立~~這樣就有尊嚴了~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國逼迫國民黨從金門、馬祖撤軍,企圖搞“兩個中國”的圖謀,
蔣介石也是反對的。為了擴大美蔣矛盾,進一步揭露美國製造“兩個中國”的陰謀,
10月25日,新華社發佈毛主席以國防部長彭德懷的名義撰寫的《再告臺灣同胞書》,
宣佈解放軍“逢雙日不打金門的飛機場、料羅灣的碼頭、海灘和船隻,允許補給,
以利國民黨“長期固守”,這樣做的目的是要蔣介石不從金門、馬祖撤軍,
但條件仍是不能有美艦護航。從此,福建前線基本上維持了這種雙日不打單日打、
以零星炮擊為主的局面,直到1979年1月1日。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有種的話台灣就大聲的說~~放棄金門~馬祖吧~~~~~~
這兩個地方都是台獨的絆腳石
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.156.152
推
11/07 01:22, , 1F
11/07 01:22, 1F
→
11/07 01:22, , 2F
11/07 01:22, 2F
推
11/07 01:25, , 3F
11/07 01:25, 3F
推
11/07 01:26, , 4F
11/07 01:26, 4F
→
11/07 01:28, , 5F
11/07 01:28, 5F
→
11/07 01:28, , 6F
11/07 01:28, 6F
→
11/07 01:28, , 7F
11/07 01:28, 7F
推
11/07 01:30, , 8F
11/07 01:30, 8F
→
11/07 01:31, , 9F
11/07 01:31, 9F
→
11/07 01:32, , 10F
11/07 01:32, 10F
→
11/07 01:32, , 11F
11/07 01:32, 11F
推
11/07 01:33, , 12F
11/07 01:33, 12F
→
11/07 01:34, , 13F
11/07 01:34, 13F
→
11/07 01:34, , 14F
11/07 01:34, 14F
→
11/07 01:35, , 15F
11/07 01:35, 15F
推
11/07 01:36, , 16F
11/07 01:36, 16F
→
11/07 01:36, , 17F
11/07 01:36, 17F
→
11/07 01:37, , 18F
11/07 01:37, 18F
→
11/07 01:38, , 19F
11/07 01:38, 19F
推
11/07 01:40, , 20F
11/07 01:40, 20F
→
11/07 01:40, , 21F
11/07 01:40, 21F
→
11/07 01:40, , 22F
11/07 01:40, 22F
→
11/07 01:42, , 23F
11/07 01:42, 23F
→
11/07 01:42, , 24F
11/07 01:42, 24F
→
11/07 01:43, , 25F
11/07 01:43, 25F
推
11/07 01:46, , 26F
11/07 01:46, 26F
→
11/07 01:52, , 27F
11/07 01:52, 27F
推
11/07 02:52, , 28F
11/07 02:52, 28F
推
11/07 02:54, , 29F
11/07 02:54, 29F
推
11/07 02:54, , 30F
11/07 02:54, 30F
→
11/07 02:54, , 31F
11/07 02:54, 31F
→
11/07 02:54, , 32F
11/07 02:54, 32F
→
11/07 03:00, , 33F
11/07 03:00, 33F
→
11/07 03:01, , 34F
11/07 03:01, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):