Re: [怪]成龍下班後批評總統ok,莊國榮老師應該封鎖 …
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《ihhhn (淫蕩黨產金萬能)》之銘言：
: : 公道自在人心,坦蕩蕩是嗎?!
: : 請易地而處自問最近的現象,是否厚道公平?!
: : 找一下三人間的異同吧~~
: : 只能無奈的說聲: 唉~~~
: 希望有人可以說明一下
: 公然罵髒話和詆毀往生者
: 到底符合哪一本百科全書\字辭典\政治學教科書
: 關於「言論自由」的解釋
: 我很誠摯的希望支持莊國榮的網友
: 可以找出相關的文件
: 這會成為民主憲政中重要的一章
直接就S版主回應:
小弟認為各位大大誤了,重點不是在於莊國榮這個行為的黑白~~絕對是錯的.
而各位只是一直被誤導成"莊國榮出言不遜不認錯卻一直再那裡硬凹~~
不是的 ~~ 別以為小弟就這件事在為莊國榮護航,
重點在於為處罰他們的錯誤行為所施的刑責是否合理?!
暫先不討論這三號"大人物"所言內容是否真實~~又會扯個沒完沒了.
(假定成龍和莊國榮都是虎爛亂說,詆毀先人,馮滬祥和菲傭的事情是真的)
三人都該得到社會(兩校校評會)"相同標準不同程度"的處罰的話
以下皆小弟本人主觀認定看法,或許每個人看法不一,歡迎討論:
1.莊國榮---身為"教授"卻不注意自身言行,自以為取得"不實消息來源"為依據,
恣意出言不遜,以粗口詆毀先人,該給予重罰 !!! 罪惡度: 約 95%
處罰是--今後不得再執教鞭,以免誤人子弟. 懲罰度:約95大板
2. 成龍 ---身為"公眾人物"卻恣意加入個人看法評論當今時政,說法模糊,
欠缺事實根據,過於"結果論述"的說法不當. 罪惡度: 約 60%
處罰是--部分國人抵制其電影,成龍多年未踏上寶島, 懲罰度:約20大板
前陣子歸國拍公益廣告時於機場遭嗆聲
3.馮滬祥--ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ 請 google
(名譽擺第一好了) 罪惡度: 請自評
處罰是--繼續教書,申請退休中---- 懲罰度:接近 零
小弟嘆氣的原因是~~~雷倩小姐前陣子所說過的: Life is unfair !!
真的是這樣嗎?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.228.106
推
07/09 01:21, , 1F
07/09 01:21, 1F
→
07/09 15:20, , 2F
07/09 15:20, 2F
推
07/11 01:13, , 3F
07/11 01:13, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：