Re: [問題] 馬謝參與辯論的目的分析
※ 引述《dioib (( ))》之銘言：
: 想請問一下大家
: 對於馬謝日前展開的電視辯論
: 你們認為雙方各懷什麼鬼胎呢?
: 就我的分析
: 小夫之所以一直想和馬冏辯論
: 一方面是因為他想讓大家看到
: 他和馬是站在同一個高度
: 另一方面
: 是試圖要展顯
: 他相對優於馬在台上的臨場反應力與思辨能力
: 藉此來提高自己的聲勢
: 當然還有一方面或許是DPP真的沒有KMT有錢買那麼多廣告
: 想藉著電視辯論來達到類似廣告的宣傳效果
我同意你以上的說法.畢竟綠營候選人起步的時間較晚.
且財力方面遠不及藍營.就必須使用一些較引人注目的手段來達成宣傳的效果
辯論就是方式之ㄧ.且辯論會產生一種對立的效果.
把選舉建立在對立的情形對民進黨選情比較有利.
如果沒有對立的情形.會顯的國民兩黨候選人沒有太大的差別
畢竟民進黨執政這幾年的印象加上馬英九的光環會讓民進黨非常難選
所以民進黨會採取較激進的選戰策略也是意料之中
如此才能激化選民的投票慾望
: 至於馬冏
: 我猜他原本是不想辯論的
: 因為拖延戰術對他是較為有利
: 之所以最後還是接受挑戰
: 老實說我還是猜不到
: 我在想他是不是因為怕這樣一直拒絕
: 小夫陣營會不會又拿出什麼險招來對付他
: 畢竟DPP的選舉技巧實在太高明了
: 所以乾脆答應辯論
: 因為至少這是相對可以掌握的
: 而且歷來的選舉還沒有因為辯論而翻盤的
: 只要守的好應該不會對選情影響太大
: 以上是小的一些較為幼稚的分析
: 希望也能聽到各位大大的分析或指教
: 謝謝~
我不知道馬英九想不想變論.
且辯論對選情的引響還有待評估.
我想馬陣營如果不想變論的話最主要的原因就是怕流於類似口水戰
這樣對馬英九十分不利.
採取守勢:被對手砲轟!!!
採取攻勢:既使打成平盤.也讓他平時的形象破滅
不過這一次辯論的方式
卻對馬陣營卻很有利.因為答題時間很短.
若對方找到攻擊點想攻擊馬英九卻因為時間的關係因此打斷
我看了整場辯論會
馬英九答題比較有架構有數據.也顯的比較誠懇有信心
謝長廷答題時一直想找攻擊點.但礙於時間即使找到攻擊點卻無法有效發揮.
這會讓他顯得答覆問題時沒有架構.也難以讓觀眾找到重點
以上是我自己的看法啦.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.157.124.66
→
02/27 13:54, , 1F
02/27 13:54, 1F
→
02/27 13:55, , 2F
02/27 13:55, 2F
→
02/27 13:56, , 3F
02/27 13:56, 3F
討論串 (同標題文章)