Re: 政黨惡鬥說之謬誤

看板NEW_ROC作者 (說好不提261呀)時間18年前 (2007/07/17 15:53), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tusa1 (nuclear bomber)》之銘言: : ※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言: : : 沒有政黨惡鬥這回事 : : 政黨惡鬥是個很可怕的觀念 : : 恕 刪 ... : : 反對黨反對執政黨是應該的 : : 問題在於反對黨在國會佔多數 : : 卻一點行政權力都分不到 : : 這只有在總統制的國家才是應該的 : : 我們不是總統制 : : 所以應該給國會多數來組織內閣 抱歉是我疏忽了,確是如此沒錯 只是我覺得現在的藍綠已經不是為了監督 而是為了反對而反對,並不是從國家利益考量 才會覺得"政黨惡鬥" : 完全同意版大的看法。 : 然而想要補充的一點是,會造成這種畸形現象的主因, : 是泛藍選民的利益被泛藍政客出賣的結果。 : 可悲的是,許多泛藍選民對此還渾然不覺。 : 如果要追究此事,國民黨、民進黨 兩黨都有責任。 : 民進黨的罪惡在於,他們使用民粹手段,來扭曲正常的憲政運作。 : 只要在野黨一反對,就發動文宣輿論等方式,將對手污衊攻訐, : 或發動民間次級團體來施壓,把對手打成阻礙國家運作的罪人。 : 手法和共產黨類似。 這招在軍購問題上尤其明顯。 : 國民黨的政客罪惡更大,因為他們怠忽職守,出賣了泛藍選民的利益。 : 這種政客要以立法院長〞王金平〞為代表。 : 我相信憲政運作的原理,是基於政黨會採取有利於自身利益的假設來設計, : 是一種權力制衡的概念。 就好像傳統經濟理論,是壂基於假設每一個參 : 與經濟活動的個體,是理性的,會採取最符合自身利益的活動。 : 沒有這些前提假設,遊戲規則就可能會失靈。 : 從這個觀念來看,民進黨的罪惡沒有那麼大,他們只是在爭取泛綠自身的 : 最大利益。 你國民黨自己放棄爭取組閣,那我民進黨當然就當仁不讓嘍! : 在民進黨執政初期,政權還不穩固時,我們還可以看得出來,他們還有點 : 顧忌,所以強調共治,推個魁儡 唐飛 出來哄騙一下泛藍。 : 後來,民進黨執政根基穩固後,踢走唐飛自己掌握行政權。 要命的是, : 泛藍庸儒政客,又以〞社會和協〞這冠冕堂皇的理由,放棄了參與政府運作 : 如今,這種總統所屬的政黨全拿的形態已形成慣例。 國民黨在立法院的 : 立院黨團難辭其咎! 他們在行政院長同意權上的棄守,不僅出賣了 : 泛藍選民的利益,還扭曲了中華民國正常的憲政運作。 : 這些背叛、出賣泛藍選民的政客,要以 〞王金平〞、〞許舒博〞、 : 〞侯彩鳳〞等的國民黨內勢力為代表。 : 在此沈痛呼籲支持國民黨的泛藍選民們,睜大你們的眼睛,在這次立委 : 改選中,讓這些叛徒付出代價,並且持續監督國民黨完成黨內民主改革。 : 罷黜阿斗連戰。 : 對於,如何,矯正目前總統獨大的憲政體制扭曲的問題,本人認為, : 只要讓政黨執政再輪替一次,應該可以改善。 我們讓強而有力的 : 民進黨當在野黨,來幫我們矯正目前憲政運作的畸形現象吧! 不完全同意,但是支持最後的政黨再輪替~~~ 也覺得政黨再次輪替是可以改善現在的情形的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.140.204

09/02 21:57, , 1F
但吳伯雄先生說只要政黨輪替就能解決所有問題.太果斷
09/02 21:57, 1F

09/29 18:37, , 2F
跟以前的想法一樣,換了不一定更好,但不換會更糟
09/29 18:37, 2F
文章代碼(AID): #16d7LY1l (NEW_ROC)
文章代碼(AID): #16d7LY1l (NEW_ROC)