Re: [問題] 為什麼台清交的學生都沒動靜呢?
※ 引述《itangho (itangho)》之銘言：
: 社會價值觀的墮落
: 民進黨兩位立委卑鄙的行徑
: 一些優秀大學的學生 怎麼都沒人有所表示
: 是因為這個教育體制下的學生都不關心國家
: 只顧自己的前途及未來 而沒有人肯學習民進黨創黨同志的精神
: 施明德先生 21歲就因政治被關
: 我23歲 對社會國家沒貢獻 現在在清大唸書 準備考試
: 也是一個顧著為自己前途打拼的傢伙 可是我很希望有學運
: 說出年輕人的想法 價值觀
: 還有我對不起大家 因為兩年前我也是投陳水扁的
我提出幾點意見跟質疑唷
基本上我很懷疑學運可以說出年輕人的想法與價值觀
根據紀登斯的看法
民主社會就是根基於公民社會的原則
而每個公民都有提出意見的權利和自由
對,也就是每個公民都有權加入學運
但是他們也有權利不加入革命
這是他們的選擇,也就是民主
如果他要選擇讀書拼自己的未來
我認為這也不妨是自己的自由
就你談到社會價值觀的墮落,或是民進黨立委的行徑
我認為你有一定的立場
在民主社會中每個人都會有自己的政治立場
所以這是無可厚非的
但是根據民主的原則
是不是其他公民會有其他的政治立場??
例如有些人是挺扁的
有些人認為新聞媒體對於總統的報導偏頗
有些人認為應該等到檢調公布案情真相再做處理
上述的這些立場的人
是不是也可以發動他們想要的學運??
在民主社會我的上述的答案是肯定的
所以你可以發現,所謂的學運
其實不是某一個特定立場才會出現的活動
也絕對不是屬於某個號稱"正義"才會出現的活動
更不是代表所有學生意見的活動
例如之前有一些大學生靜坐活動
媒體的焦點卻把整個訴求放大到像是所有大學生
或是全民的意見
這些都是台灣媒體很畸形的現象
而且你真的不需要抱歉
民主政治投下了一票
本來就是你的權利
而如同龍應台的想法
下次選舉你再投了反對執政黨的票
那也是你的權利
但是學運就能夠表達所有學生的價值觀
或是所有學生的意見
我的看法是不同的
學運只能反映出某幾個人的意見
並且在媒體的放大鏡下這些意見被無限擴大
我不認為這樣的現象有助於台灣民主的發展
我也是個大學生
我暑假選擇在家看電視打電動去圖書館把妹看書
我很享受我的民主生活
--
若是愛還深刻地存在，稍為激烈一點的前戲不但不會引起反感，還常常是親密關係
裡被期待的體貼；然而，一旦愛已成往事，「妳所感受到的，也許就只是妳的身體和他
的身體之間，極不快樂的碰撞吧」；她思索著朋友的話，心想，如果每次做愛，她感受
到的，都只是惡意的、充滿剝削感的互動，那很可能是因為他們的心已然陌生、甚至憎
怨。 <帝國主義之下殖民國與被殖民國的關係>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.2.149
→
08/27 16:27, , 1F
08/27 16:27, 1F
→
09/15 00:47, , 2F
09/15 00:47, 2F
噓
09/15 16:18, , 3F
09/15 16:18, 3F
討論串 (同標題文章)