Re: [心得] 親中是叛國 那掏空國庫內線交易算啥
※ 引述《lkm35 (lkm35)》之銘言：
: ※ 引述《tusa1 (nuclear bomber)》之銘言：
: : 我告訴你，這公平得很，你們什麼時候消滅中華民國，美其名 是修憲
: : 我們就什麼時候換上解放軍制服 統一 你們，
: : 叛國？ 叛哪一個國啊？ 我可是相當樂意背叛台灣國，這個日系雜種國 ...
: 現在身為台灣人 面對中國 會背叛
: 他日統一了
: 身為中國人 面對美國 也會背叛
什麼跟什麼？ 像你這種人到底是有沒有邏輯啊？
還是所有泛綠的都只有立場沒有邏輯？
看看你自己寫的那是什麼句子，會背叛？ 背叛啥？
長那麼大難道不知道及物動詞後面要加受詞嗎？
這不是在雞蛋挑骨頭，因為 〞不完整的句子，代表不完整的邏輯〞
就因為這種不清不楚，模稜兩可的語言和思考方式，才讓政客有
玩弄政治語言，顛倒是非黑白的空間。
就因為有太多像你這種不分是非的愚眾，今天泛綠才會這麼有恃無恐
貪贓枉法。
還有，你第一句和第二句的類比關聯性在哪裡？
讓我假設你的受詞是〞自己的國家〞，你是在說會背叛〞自己的國家〞，
你的意思是在暗示，我(或所有泛藍的)在面對強大的對手時，就會背叛自己的國家。
問題是，你是怎麼樣從我上面講的話裡面得到這樣的結論？
我上面的句子是，我會背叛〞台灣國〞，前提是，當〞中華民國〞被消滅時。
我的受詞是〞台灣國〞，我背叛的對象是〞台灣國〞
能得到上面這個結論的推論方式是讓兩個受詞相匹配，也就是讓
台灣國 = 自己的國家
前提替換成，當面對強大的敵國時。
於是，你很無賴得將我的受詞偷天換日，然後在你的句子裡面省略掉這個關鍵的
受詞，讓整個語意模稜兩可，隨你的意思解釋。然後用一個既存事實偷換掉我的
前提，讓你的結論看起來很有說服力。
於是乎你暗示性的表達了，我(或是所有泛藍)是在面對強大對手就會背叛的懦夫，
根據的是一個不存在的受詞。 這就是所謂的〞扣帽子〞
你可能是無意得或惡意得這麼做，但這基本上就是泛綠被訓練的思維方式。
台灣政治會這麼亂，因為太多人沒有是非。政治語言可以隨便操弄人心，因為
太多人沒有邏輯，或是中文的語句結構先天性地不夠嚴謹，難怪華人世界凡事
都那麼差不多。
還有，我是堂堂正正的中國人，誰跟你〞身為台灣人〞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.111
→
06/21 10:46, , 1F
06/21 10:46, 1F
→
06/21 10:46, , 2F
06/21 10:46, 2F
→
06/21 10:47, , 3F
06/21 10:47, 3F
→
06/21 12:56, , 4F
06/21 12:56, 4F
→
06/21 13:00, , 5F
06/21 13:00, 5F
→
06/21 16:41, , 6F
06/21 16:41, 6F
→
06/21 16:46, , 7F
06/21 16:46, 7F
討論串 (同標題文章)