Re: 有關南綠北藍的現象...

看板NEW_ROC作者 (無憂無慮的共產主義...)時間19年前 (2005/02/17 11:38), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串21/37 (看更多)
小弟剛來此版 提出一點見解 就角度而言 我是台南人 出生在台南 祖籍是台灣 清朝時就來的那一批 說的是台語加國語... 北藍南綠 我覺得是歷史跟職業相互影響造成的~ 職業當然就是公職跟種田的差別 得知道 在五十年下來 政府對公家單位的俸祿 是非常優渥的 甚至是不合理了...要不現在也不會想解除免稅 過度優渥 但國民政府的目的何在? 南部種田民眾並不知道 討好鞏固票源?照顧? 榮民的照顧也是無微不致... 相對之下 農民的權利呢 福利並沒有跟公職待遇有成正比 或是補足"相對正義" 或許是傳統產業福利空間本身不大 所以就沒有被國民政府照顧的感覺 也就覺得政府偏袒(外省人)服公職的人跟榮民... 南部的榮民們確實生活的很好 相對比南部農民好~更加深這種不被照顧的感覺 加上228事件 禁說台語 等等壓縮本土空間作為 讓南部民眾反感 老一輩對於國民黨甚至是宋楚瑜有說不完的恨...成見已深...成為所謂鐵票 所以照成被照顧的人往往成為既得利益的鐵票 不被照顧的人則成為反對勢力... 至於新一代的年輕人 則沒有歷史包袱跟擇業自由 所以會是變動的那一主要族群... 至於所謂的台北高雄 我不認為納入北藍南綠的討論範圍 因為太多人口是從外移入的 加上幾乎都是青壯年人 所以變數很大 就像我是台南人 但卻不支持綠色 同學有公職體系下的父親 卻是深綠一樣... 然而影響整體選民結構的改變 確實主要是在這兩區域... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.49.162

218.160.55.97 02/18, , 1F
又是一篇沒有佐證的空想文
218.160.55.97 02/18, 1F

220.139.156.124 02/19, , 2F
建議先去銓敘部找一找資料吧
220.139.156.124 02/19, 2F
文章代碼(AID): #12516eh5 (NEW_ROC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12516eh5 (NEW_ROC)