Re: 大家覺得call in節目的好壞各在哪啊?
※ 引述《holle (多來a夢)》之銘言：
: ※ 引述《kevoc (bigger)》之銘言：
: : 剛剛看了三立的大話新聞
: : 我覺得鄭弘儀未免偏頗得太嚴重了
: : 來賓以及Call in群眾 只要是綠色的
: : 就有比較多時間發表以及辯護
: : 國民黨的雷倩 我認為他講得很有條理 也很理性
: : 可是在這個節目只能處於被夾攻的狀態
: : 還不時會被其他來賓或是主持人打斷
: : 這樣的Call in節目 我認為完全無助於民眾的民主素養
: 不過我還是挺欣賞老鄭的
: 畢竟他很努力不走笨湖兄的路線
: 其實現在的政論節目沒有完全公正的
: 只不過選個立委罷了
: 不是選利委吧.....立委應該為百姓喉舌吧
: 而不是像利委各位其黨主席或是上位者背書或是做打手吧
: 選立委....正經事情不談....天天談政治
: 談跟我們人民沒關係的什麼徽章.....快昏倒了
: 要是打電話打的進去....我就只講我打的這些字眼
: 看順便能不能建議2100不要在把支持者分邊分群坐了
: 更凸顯兩邊的撕裂
: 放在一起討論事情搞不好能夠讓觀眾看到真正的民主素養還是風度？
現在的2100全民開講在現在的政論節目當中已經剩他算是中立的節目
大話新聞雖然來賓有藍綠雙方
但看門道的人都知道他偏向那邊
要說2100撕裂族群也好..說他增加藍綠仇恨也好
他至少會兼顧藍綠兩邊的聲音讓他完全呈現
這不就是現在台灣被政客操弄後的縮影嗎？
現在的政論節目幾乎都變成藍綠雙方各自取暖
這樣一言堂的政論節目才會更加撕裂族群
至於2100觀眾分兩邊坐是因為製作單位考量為了減少口角衝突而設計
政論節目這幾年起起落落
李濤為什麼歷經10年而不衰一定有他的道理
至少在我看來
他還是算所有政論節目中主持人比較公正兼顧多元聲音的呈現
一個節目可以做到藍綠雙方都罵他不公平
我想..這樣的2100已經算真正做到公平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.19.246
推
61.230.79.15 11/26, , 1F
61.230.79.15 11/26, 1F
→
61.230.79.15 11/26, , 2F
61.230.79.15 11/26, 2F
推
203.203.36.85 12/07, , 3F
203.203.36.85 12/07, 3F
→
203.203.36.85 12/07, , 4F
203.203.36.85 12/07, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：