Re: 企圖以「公投」影響「大選」豈非「公然作弊」？
※ 引述《DArkFirEWolF (我是大賤人老是用炸彈)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Lianzhan 看板]
: 作者: DArkFirEWolF (我是大賤人老是用炸彈) 看板: Lianzhan
: 標題: 企圖以「公投」影響「大選」豈非「公然作弊」？
: 時間: Thu Mar 18 03:22:42 2004
: 總統大選是全民每四年一次的抉擇機會，「選舉過程的公平、公正」以及「個人投票
: 意向的私密性」是大選應遵守的重要基本原則。因此，在決定將總統大選與全民公投同時
: 舉行之前，中選會及執政黨應審慎評估「公投是否會傷害大選的公平性、公正性與私密性
: 」。只要有些微的傷害，就不應將公投與大選綁在同一天。若扁政府企圖以「公投」影響
: 「大選」，則與「公然作弊」何異？若還稱之為「神聖的公投」來爭取支持，豈非覺得選
: 民好欺騙？
: 扁政府執意將公投與大選綁在同一天，是否對扁政府有利？是否曝露了選舉的私密性
: ？可分析如下：
: 1. 侵犯私密性：此次公投的兩個議題皆與我國的和平與安全有關，方向上並無太大
: 爭議，而且國防部也已表示了公投結果不影響既定的軍購政策。因此阿扁堅持「為公投而
: 公投」，並與大選綁在同一天的背後其實另有用意，連民主先進的美國、日本、法國都同
: 聲以為不可。再加上此次公投的合法性尚有爭議，反扁者對於公投票的排斥自然與擁扁者
: 不同。因此，在領或不領公投票之際，就曝露了選民政治立場的私秘性。
: 2 公投對阿扁的選票有利：由於此次公投是扁總統自己發動，專家學者大都同意
: 將之與大選綁在同一天時，擁扁者會有更多誘因赴投票所投票，因而提高了擁扁者的投눊: 撞v(有動員效果)；相反的，反扁者可能為了避免私密性的曝光與困擾與而較不願去投票
: (有反動員效果)；中間選民則可能被「神聖的第一次公投」所迷惑而順勢投扁一票(對阿
: 扁有加分效果)。因此，將公投與大選綁在同一天將對阿扁有利，公投也就不折不扣的被
: 玷污，成為「公然作弊」的工具。
: 以執政黨擅長選舉的敏銳性，不可能未查覺將公投與大選綁在同一天可能對選舉
: 不公，對選民不利。因此，扁總統在「堅持改革」、「深化民主」的旗號下，其實卻正븊: 導演著「利用公投騙取大選」的戲碼。尤其甚者，當反對者提出異議與憂心時，阿扁還
: 冠冕堂皇的加以撻伐，不惜引起朝野的對立與國家的內耗，也顯示了其「臺灣第一」的
: 口號其實也只是騙取選票，謀一己之私的另一種手法。
: 四年以來，有不少事件讓當年投阿扁總統一票的選民深感受騙。在二二八手牽手之前
: ，民調結果也明白顯示阿扁的政績、政見、領導力、公信力與鴉霸作風等無法贏得選民
: 的理性認同。但是，如果他仍能操弄公投、二二八手牽手等以欺騙與族群意識的手法而
: 再度當選，那也只能怪選民容易受騙。而此類「偷吃步」的政治騙術無疑也會因為好用
: 而繼續翻新擴大。
: 很清楚的，如果堅持要辦公投，也應光明磊落的「讓大選歸大選，公投歸公投」分在
: 不同的兩天舉行。若執政黨堅持將二者綁在同一天，企圖以公投影響大選，而選民無視於
: 其「公然作弊」，不能加以揭穿及反制，如何期待選風改善？如何讓真正受到支持的候選
: 人出線？因此，我們呼籲：
: 1. 對企圖以公投影響大選提出「公然作弊」的質疑並申請釋憲：以揭穿阿扁的政治
: 騙術。
: 2. 拒領公投票：以表達對「公投淪為作弊工具」及「扁政府知法犯法」的強烈抗議
: 。
: 3. 將票投給阿扁總統的對手：使民進黨的騙票技倆不再得逞，透過政黨輪替迫其深
: 刻檢討改造。
有哪個人士沒有犯過錯的...區區的祇是作弊而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.78.184
討論串 (同標題文章)