Re: [轉錄]回應總統公投咨文
對不起 這篇文章我PO錯版了......-_-///
是打算PO在政治版的......
不過還是謝謝你的回文 ：）
※ 引述《hsuloverock (Funk板新成立歡迎來玩)》之銘言：
: ※ 引述《bipolar (兩極的)》之銘言：
: 作為推動政府努力改善兩岸關係的動力！
: : ============================分隔線=========================================
: : 好像是第三次轉錄這個基金會的文章吧，雖然覺得單單轉錄而不加寫自己對於該文章或
: : 議題的看法，並不太好，但是版歸中似乎也沒對次多做規定，所以看著許多版友這樣的
: : 轉錄，那麼我也就試著來替紫營出些聲音。
: : 好在這篇文章不進同意，有點話想說.....
: : 我想第一題我還是會投NO的，一部分是基於文中前兩段的觀點，
: : 反對變相的軍備競賽，不願意自己的納稅錢被拿來買飛彈，
: : 要追求更真實（虛幻？）的和平
: : 另一部分的原因是，理解也相信政府基於國防的考量，即便第一題投反對的人極多，
: : 他們仍舊會視「狀況」添購武器，以確保國家安全。
: : 因為這種信賴感，我想要趁這難得的機會來表達「追求沒有武力的和平狀態」的意願，
: : 也希望大家一起來投NO
: : 此外原文中，最後兩段又提出新的題目主張，我想是有點徒勞的......
: : 況且第一次的公投就更改題目，似乎又會讓民眾對於公投/政府更沒有信心
: 前文恕刪
: 但關於您的提議我想可能要再慎重考慮一下
: 基本上
: 第一題的前提是在中共不願意放棄以武力來威脅台灣統一的前提下所問的問題
: 換言之這是一個國家安全的問題
: 我當然贊成您所謂追求沒有武力的和平狀態
: 但今天我們的威脅來源是對岸
: 對岸不可能放棄她們對我們的武力部署
: 在這樣的情況下
: 你若是鼓吹大家在這一題投no
: 這個意義是等同於鼓吹大家放棄國防跟國家安全
: 當然兩岸問題包含了政治
: 武力也不是買了就要使用
: 但萬萬不可輕忽國防的重要
: 請您三思
: 和平的理想我也有
: 但用這種方式表達
: 我覺得只是適得其反
我知道題目中有一些關於現況與前提的描述與設定，
但是基本上我那想法是立基在一種衝動上，一種對於追求和平的衝動，
所以略過了那些前提，反對那樣預設某些條件與立場，來做理性的選擇，
亦即對於那題目（隱含的軍備競賽的思想）有基本上的不認同，
所以想要表達反對的意見，
而對於投票之後，政府礙於現實（國防，親美.......）的考量，仍要繼續買飛彈，
我可以理解，到時候也不會去激烈地反對。
也許基本上，還是因為這個題目太怪，太粗糙吧？
--
也許有其他方式表達，但我以為這正是一個好機會。
在此刻表達這樣的立場（放棄武裝），作為一種追求終極目標（和平）的手段，
並不表示以後就要一直採取這樣的立場與手段，那只是一種權變的態度與方法，
希望可以藉此達到終極的目標.........（怎麼寫一寫覺得自己像政客....XD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.223.181
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：