Re: [建議] 一個中國兩個品牌
我門也不是妖魔化,我們當中真正的讀書人不多,大學生當中能叫做讀書人的
我認為不多,我隻是各升鬥小民,大部分都是工人,就是到了博士,還是工人
我隻是各升鬥小民
--
※ 引述《kolia (殺人如麻不用錢)》之銘言：
: ※ 引述《shyng (shyng)》之銘言：
: : 談判上 立場堅定 毫不退讓大概有兩種可能
: : 一個是意氣用事 不會談判
: : 另一個是 骨子裡不急 預期自己日後能更輕易贏得更多
: : 我猜大陸官方是後面的算盤
: 嗯 我想也是
: : 兩岸是兩種等待
: : 一種是胸有成竹 等待時機成熟
: : 另一方是無所適從 只好等待奇蹟
: : 後者的確是比較不好的
: 不過對於兩岸的統一
: 我是保持著期待的一種心情
: 我一直認為自己是中國人 大概這也是早期的大中國教育成功吧(笑~)
: 我覺得與其把對岸妖魔化 不如互相欣賞 互相改變
: 畢竟對岸的人民和我們是出於同樣血脈的中國人
: 歷史的錯誤不能否認 不過未來我們還有機會自己創造
: 與其等待奇蹟發生 我會主動的去接觸她們
: 目前我就是嚐試考上對岸的大學中
: : 我想 這也算是一種"公共財的悲劇"吧
: : 不過這應該不是太過自由所致
: : 而是上下一體沒有責任感
: : 社會文化裡還有那麼多人容易被收買或煽動
: : 不能從別人的歷史中學經驗 也不從自己的體驗中學教訓
: : 其他一些袖手旁觀 視而不見還自命清高的人 不也是不應該?
: : 我想這是文化內涵對公眾道德的要求一時還上不來(它也不會自動上來)
: : 但法律對自由的保障 文化中對自由的支持
: : 我想都還是值得肯定的 我並不覺得"太過"
: : 如果說大多數人還沒開始"好好去用"那份自由 我想我會同意
: : (不好意思 有時候會咬文嚼字)
: 不 這邊我感謝妳的解釋
: 因為畢竟我並不是研究歷史跟政治的專家學者
: 我只是用我粗陋的語言嚐試去表達那種意思
: : 嗯....國會在設計上的目的不是這樣的
: : 他是一個批判與精練的過程
: : 也是分權制衡的一環
: : 理想上 藉由利益的對立(成為最大黨)作彼此督促的動力
: : 比較糟的是政治上既有政黨的壟斷
: : 還有長期重複賽局造成的腐化與墮落
: : 例如短線的惡質的選舉文化等
: : 這大概是主張政黨政治的人當初沒想到的
: : 但總的來說 力量是需要制衡的機會的
: : 談到政策的優劣
: : 試想
: : 如果一個政策真的無懈可擊 除非選民對自己的幸福漠不關心
: : 否則在定期選舉下 有什麼黨敢反對?
: : 也的確
: : 操存捨亡
: : 什麼制度 放著不管都不會有好下場
: : 問題是 什麼制度想管的時候管得起來 什麼制度我們有機會去管
: : 一點意見供各位參考
: 我真的不認為目前我們的政治制度合適於台灣
: 因為我的想法是 一個制度的合理與否
: 取決是否適用於那個國家的民族性還有國民
: 現在民主已經慢慢的深植人心
: 也沒有當初軍政剛結束的那種恐懼跟壓迫
: 但是目前政府給我的感覺 反而行政效率比以前更糟糕
: 我並沒有實際的數據 但是就我身邊的感覺
: 我從事的職業 我家人經營的事業
: 許許多多與政府接觸的機會裡 讓我深感政府的腐敗
: 還有黑金跟黑道政治的深植 已經是幾乎無法改變的情況
: 陳水扁在台上給我感覺 根本就是非戰之罪
: 一堆不得不的東西 限制了她當初的理想
: 讓我開始懷疑起 中國人真的適合像西方人那樣的民主嗎
: 如果民主給我的只有這樣
: 那我寧願放棄一部份的自由 換取早期那樣貫徹的建設
: 跟良好的治安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.135.129.99
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：