[情報] 3DS物料成本揭露 成本售價比為41%
來源:http://collins8471.blogspot.com/
研究機構IHS iSuppli公布其拆解任天堂(Nintendo)剛推出的掌上電玩3DS物料成本清單,
包含2.54美元的組裝費用,3DS的製造成本約為 103.25美元,其在美國售價為249.99美元
,成本售價比為41%。此份估算僅包含硬體成本,並未計入軟體研發、專利授權及權利金
。
3DS 的物料清單(BOM)成本為100.71美元,比上代機種DSi的75.58美元增加33%。3DS符合
日本廠商習慣,大多零組件來自日本供應鏈,因此受地震及海嘯導致的供應風險較大。
IHS iSuppli並未發現3DS有特定零組件供應問題,不過日本限電措施對3DS的後勤補給仍
是挑戰。
IHS 拆解部資深主任Andrew Rassweiler表示,3DS主要特色為位於上方的3D螢幕。經過分
析,該螢幕正面為TFT液晶(LCD)面板,背面為單色LCD視差屏障 (parallax barrier)元件
,可用來調整3D效果。螢幕製造商為夏普(Sharp),規格為3.5吋,解析度800x240,但單
眼為400x240。
位於下端的副螢幕亦由夏普製造,兩個螢幕成本合計33.8美元,為3DS最貴的部件,佔總
成本34%,也是和DSi成本相比主要差異所在。DSi螢幕成本為11.85美元。
3DS 另一重要部件為應用處理器(AP),成本約10美元,比重約佔10%,且比DSi當時推出的
應用處理器貴15%。DSi應用處理器以目前的價格算約是7美元。IHS認為3DS的處理器製造
商是夏普,於日本製造。判斷根據為,3DS的晶片矽晶製造與DSi的類似。不過3DS應用處
理器的IC設計可能由其他廠商提供,效能比DSi強大甚多。
3DS的記憶體模組成本為8.36美元,比重佔8.3%,幾乎比DSi當時的成本高2倍。成本攀升
的主因為使用的NAND Flash容量提高8倍,從256MB增加到2GB,製造商為三星電子
(Samsung Electronics),採用eMMC模式,便於組裝且享有較短的設計週期。
不過3DS使用富士通(Fujitsu)專屬的FCRAM,可能形成潛在風險。Rassweiler指出,大多
電子裝置向多數廠商取得記憶體,藉此降低風險並確保最佳價。任天堂以富士通為單獨來
源可能提高供應鏈風險,並限制降低主要零件成本的能力。
3DS 在用戶介面上也比DSi做了極大革新,成本提高了71.1%,為6.81美元,比重佔6.8%。
新增成本包括InvenSense的微機電(MEMS)陀螺儀、意法半導體(STMicroelectronics)的加
速感應,為3DS創造體感操作能力。上述改進外加更好的音訊解碼,都讓成本提高。
WLAN的成本為5美元,比重佔5%,使用創銳(Atheros)的單晶片解決方案,型號
AR6014G-AL1C 802.11b/g,和DSi的雙晶片解決方案相比為顯著的設計突破。
3DS內建3顆鏡頭,2顆VGA鏡頭模組可拍攝3D照片,再加上位於正面的VGA鏡頭。任天堂使
用目前最便宜的鏡頭,因此3顆鏡頭的成本約和DSi的2顆鏡頭相當,為4.7美元,比重佔
4.7%,只比DSi稍貴0.2美元。
電池成本為3.5美元,比DSi的1.7美元貴2倍,比重佔3.5%。多出來的價錢反應在更大容量
,Rassweiler表示,3DS配備更大更複雜的螢幕、性能提升的應用處理器,又多出陀螺儀
和加速器等元件,因此使用更大的電池很合理。
DSi 原本電池僅840mAh,3DS的標記提高到1300mAh,由Samsung SDI提供,且IHS相信實際
容量達到1470mAh。除了電池加大,任天堂也改善晶片的電源管理,以此提高3DS的電池續
航力。Rassweiler表示,值得指出,蘋果(Apple)花費極大心力改善電持續航力議題,以
此作為主要產品差異化因素。任天堂顯然從蘋果學得功課。
--
參! 貳! 壹!
┌─────┐ 應 援 開 始! 應 援 失 敗...
│::[____]::│ <○/ <○/ 30
├─────┤ | <○/ | 秒
│+[____]::│ _/ ̄| | _/ ̄| 後 _|\○_ _| ̄|○ _/>○
└─────┘ _/ ̄|
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.99.83
推
03/31 00:33, , 1F
03/31 00:33, 1F
推
03/31 00:35, , 2F
03/31 00:35, 2F
→
03/31 00:36, , 3F
03/31 00:36, 3F
推
03/31 01:26, , 4F
03/31 01:26, 4F
→
03/31 01:49, , 5F
03/31 01:49, 5F
推
03/31 02:19, , 6F
03/31 02:19, 6F
推
03/31 07:04, , 7F
03/31 07:04, 7F
→
03/31 07:04, , 8F
03/31 07:04, 8F
→
03/31 07:05, , 9F
03/31 07:05, 9F
推
03/31 07:29, , 10F
03/31 07:29, 10F
→
03/31 08:19, , 11F
03/31 08:19, 11F
→
03/31 08:20, , 12F
03/31 08:20, 12F
→
03/31 10:35, , 13F
03/31 10:35, 13F
→
03/31 11:20, , 14F
03/31 11:20, 14F
→
03/31 14:29, , 15F
03/31 14:29, 15F
→
03/31 14:29, , 16F
03/31 14:29, 16F
推
03/31 21:56, , 17F
03/31 21:56, 17F
※ 編輯: pank 來自: 218.172.80.231 (04/02 00:32)
→
08/18 19:07, , 18F
08/18 19:07, 18F
→
10/06 10:16, , 19F
10/06 10:16, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):