[轉錄]Re: 笑死我了

看板NDHU-phy95作者freeid (.............)時間17年前 (2007/01/14 00:35)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/7 (看更多)

※ [本文轉錄自 sex 看板] 作者: mingchan (Dilmah蘋果茶) 看板: sex 標題: Re: 笑死我了時間: Sat Jan 13 18:38:30 2007 如果從賽局理論的囚犯困境來看正妹有兩種選擇：a.只給有錢帥哥上 b.把阿宅列入考慮範圍 ---------------------------------------------------------- 阿宅有兩種選擇：A.非正妹不追 B.選擇好追的恐龍妹 (payoff matrix用bbs畫太難畫了= =") 因此會產生四種組合，從這四種來分析兩邊的利潤 ●aA-正妹只給有錢帥哥上，阿宅非正妹不追：目前社會的生態，正妹的經濟利潤最大(因為還有好人可以當免錢工具用)，而阿宅只能待在家裏看愛田由打槍，經濟利潤為最小。 ●bA-正妹考慮阿宅，阿宅非正妹不追：此種組合正妹的經濟利潤較前者小，基本上如果正妹是理性人(rational people) 並不會選擇此種組合。而阿宅經濟利潤為最大…醒醒吧，這不可能發生… ●aB-正妹只給有錢帥哥上，阿宅選擇好追的恐龍妹：此種組合可以達到社會整體最大的external benefits(外部利益)，因為帥哥也爽、正妹也爽、恐龍妹也爽(當然阿宅會不爽)，而正妹的經濟利潤較第一個低(因為沒有好人幫忙修電腦送宵夜當馱獸出夾娃娃錢) ●bB-正妹考慮阿宅，阿宅選擇好追的恐龍妹：你認為這種事情有可能發生嗎？！好吧，硬要討論的話正妹自取其乳，連阿宅都不要她，於是回去找有錢帥哥，而(找有錢帥哥所得利益)-(被阿宅甩的成本)<前面三者，所以正妹的經濟利潤最小。阿宅…這我不知道要怎麼說…如果他認為恐龍的經濟利益較大，那阿宅的經濟利潤最大這應該是鬼扯XD 好啦，償付矩陣都列出來了，接著來分析兩邊會選擇的組合正妹：選擇aA 阿宅：選擇bA 很明顯的，aA選項中，正妹經濟利益達到最大時，阿宅經濟利益最小還要當好人如果阿宅是rational people，就應該改選B選項使他可能的經濟利益最大這告訴我們什麼呢？ 1.這個賽局不會達成Nash均衡 2.醒醒吧阿宅！正妹不管怎樣都會選擇有錢帥哥，你還是去找恐龍尬炮吧！ 3.其實應該再做個有錢帥哥X恐龍妹的矩陣… 恁北念經濟學念到起笑了…幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.232.101

推

YHank

01/13 18:43,

01/13 18:43

推

osuki

01/13 18:45,

01/13 18:45

推

aggressorX

01/13 18:48,

01/13 18:48