[轉錄]Re: [問卦] 有沒有服冒熱飲的八卦呢?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DF6f3mR ]
作者: backtrue (咖啡冰沙去冰) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有服冒熱飲的八卦呢?
時間: Mon Jan 24 01:49:52 2011
嗯....這篇可以說有點對又有點錯
先講幾個前提 基本上我也不怕被告啦
所以就直接po產品名稱了....
補個小資料 看這篇文章前 你可以先看看這篇
網路追追追/吃一顆普拿疼會在身體內殘留五年?
原文網址: NOWnews【網路追追追】網路追追追/吃一顆普拿疼會在身體內殘留五年?
http://www.nownews.com/2007/11/15/515-1522784.htm
2003/10/06
基本上所有的普拿疼的基本原料都相同 都是Acetaminophen 乙醯胺酚
那大家可以去翻翻家裡的藥櫃 幾乎所有的感冒藥都含有這個成分
只是劑量的多寡問題
簡單的說 乙醯胺酚是個被廣泛使用的止痛退燒劑
今天普拿疼被拿出來鞭 就如同大家喜歡鞭最有名的東西一樣 當然會被成為目標
那為什麼普拿疼那麼貴 當然其中包含了超多的行銷費用及通路費用
不過就是消費者被轉嫁成本而已
那我們先來比較一下文中所列的品相其中的乙醯胺酚劑量
劑量引用來源 http://www.gsk.tw/consumer.shtml
乙醯胺酚
普拿疼一般錠 500mg
普拿疼加強錠 500mg + 咖啡因(Caffeine) 65 mg
普拿疼舒經熱飲 500mg + 咖啡因(Caffeine anhydrous) 65mg
普拿疼伏冒錠 300mg + ....etc 主要是針對症狀的
伏冒加強錠 500mg + ....etc 主要是針對症狀的
伏冒鼻炎錠 500mg + ....etc 主要是針對症狀的
伏冒熱飲 100mg + ....etc 主要是針對症狀的
好吧 錯誤點在哪呢?
1. 加強錠跟一般錠的劑量是相同的
而且沒有什麼所謂的「正常劑量」
只能說臨床上建議的最高劑量為每日2,600mg
不過台灣成藥關於Acetaminophen的上限真的太寬鬆了
美國處方藥Acetaminophen的上限是 325mg (OTC還沒有限制 這什麼鳥?)
台灣的普拿疼可以到500mg.....根本是封頂嘛
2. 鼻炎錠真的比熱飲有效?
這個嚴格來說不能說是錯誤點啦
鼻炎錠中所含的主要治療症狀的成分 Pseudoephedrine Hydrochloride
所含的劑量是30mg 熱飲只有1.66mg
但如果要說Phenylephrine Hydrochloride沒效的話
所有的鼻炎相關成藥也都沒效(不過這是事實啦......被壓制的只是症狀)
3. 經痛吃Ibuprofen比較有效?
基本上這句話可以標準證明他是一個藥師
沒有一種藥是「比較有效」的
要說的話 我也可以說xxx比較有效
4. 服冒錠沒有治鼻炎的成分?
這也是錯的 服冒錠裡還是含有Phenylephrine HCI
跟Phenylephrine Hydrochloride是....嗯 懂化學的自行參閱
http://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?id=9055
不清楚的我直接講結論...是一樣的東西 差別在於服冒錠只有5mg
但是原文暇不掩瑜 基本上普拿疼是真的比較貴
真的有消炎鎮痛的需求 認明Acetaminophen的劑量就可以了
但是 畢竟這是化學合成物 藥廠的技術水準還是有差的
一顆藥這麼大顆 其他的東西就會影響藥品的吸收
那這部份跟藥物動力學有關已經不是八卦板的範疇了
八卦是....
可憐的藥局對於普拿疼系列的產品幾乎是沒利潤的
普拿疼擺藥局大多只是為了吸人進來
藥師再洗成自己進的有利潤的產品 這也是為什麼很多藥師都要說普拿疼的不好
當然其中有對有錯 只是藥師會挑對自己有利的去講
不過有半數還是會回頭買普拿疼....當然其中也有是心理作用啦
但最後還是要奉勸各位 藥真的要少吃
雖然Acetaminophen目前的確尚未有替代物
但目前相對於其他成分來說還是比較安全且便宜的
ibuprofen的確是比較有效 但是畢竟比較貴啊.....
不過Acetaminophen真的是太好取得了 加上一般人用藥知識不太正確
通常吃了成藥 又喝成藥的感冒糖漿
正如一開始所說的 幾乎所有的感冒糖漿也都含Acetaminophen
所以很容易就超過安全劑量 也同時造成Acetaminophen不安全的錯覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.135.115
→
01/24 01:51,
01/24 01:51
→
01/24 01:52,
01/24 01:52
→
01/24 01:52,
01/24 01:52
推
01/24 01:52,
01/24 01:52
→
01/24 01:53,
01/24 01:53
推
01/24 01:53,
01/24 01:53
嗯 所以我說懂化學的會知道差在哪
但基本上 有效的部份在於Phenylephrine 那hydrochloride 跟HCI的影響差異
請洽專業板~這裡是八卦板啊.....
推
01/24 01:53,
01/24 01:53
推
01/24 01:54,
01/24 01:54
推
01/24 01:55,
01/24 01:55
推
01/24 01:56,
01/24 01:56
→
01/24 01:57,
01/24 01:57
→
01/24 02:00,
01/24 02:00
這個實在是太專業了....不適合八卦板討論啦 >_<
不過Phenylephrine的確是對鼻塞才有治療效果 但感冒最怕的就是鼻塞啊>_<
推
01/24 02:03,
01/24 02:03
→
01/24 02:04,
01/24 02:04
→
01/24 02:04,
01/24 02:04
我是針對他鼻炎錠那段講的啦....他說鼻水寧願拿鼻炎錠 這就不太對啦
推
01/24 02:04,
01/24 02:04
→
01/24 02:05,
01/24 02:05
推
01/24 02:06,
01/24 02:06
→
01/24 02:08,
01/24 02:08
→
01/24 02:09,
01/24 02:09
→
01/24 02:10,
01/24 02:10
→
01/24 02:11,
01/24 02:11
哈哈 反正這篇應該不會被重視啦~你看前一篇被瞬M...
→
01/24 02:13,
01/24 02:13
→
01/24 02:15,
01/24 02:15
→
01/24 02:16,
01/24 02:16
感謝樓上及樓下指正...剛剛打太快+太晚了 用詞錯誤 已更改為止痛退燒劑
不過不只我常常手滑打錯 很多官方文件也常常誤用...
只要有退熱、止痛....都被歸類為消炎劑
http://www.antidoping.org.tw/14/contents.asp?dtno=6
推
01/24 02:16,
01/24 02:16
→
01/24 02:16,
01/24 02:16
→
01/24 02:17,
01/24 02:17
推
01/24 02:23,
01/24 02:23
感謝你沒有End
推
01/24 02:24,
01/24 02:24
→
01/24 02:25,
01/24 02:25
→
01/24 02:26,
01/24 02:26
→
01/24 02:27,
01/24 02:27
推
01/24 02:32,
01/24 02:32
推
01/24 03:08,
01/24 03:08
推
01/24 03:48,
01/24 03:48
推
01/24 12:07,
01/24 12:07
推
01/24 12:23,
01/24 12:23
推
01/24 12:42,
01/24 12:42
推
01/24 12:59,
01/24 12:59
推
01/24 13:09,
01/24 13:09
→
01/24 13:10,
01/24 13:10
→
01/24 13:11,
01/24 13:11
推
01/24 13:15,
01/24 13:15
推
01/24 13:30,
01/24 13:30
推
01/24 13:50,
01/24 13:50
推
01/24 14:55,
01/24 14:55
事實不夠聳動的文章是沒人要看的.....
※ 編輯: backtrue 來自: 110.50.149.198 (01/24 16:11)
推
01/24 17:31,
01/24 17:31
→
01/24 17:31,
01/24 17:31
推
01/24 18:41,
01/24 18:41
→
01/24 18:43,
01/24 18:43
推
01/24 22:20,
01/24 22:20
→
01/24 22:21,
01/24 22:21
→
01/24 23:24,
01/24 23:24
→
01/24 23:24,
01/24 23:24
推
01/24 23:40,
01/24 23:40
推
01/25 15:05,
01/25 15:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.18.10
推
02/04 17:50, , 1F
02/04 17:50, 1F
推
02/04 17:50, , 2F
02/04 17:50, 2F
推
02/04 17:51, , 3F
02/04 17:51, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):