Re: [公告] 請各位幫個忙吧~

看板NDHU-His100作者windhong時間16年前 (2008/06/09 10:06)推噓25(25推 0噓 18→)

留言43則, 17人參與討論串2/5 (看更多)

作者 u6vm013 () 看板 NDHU-His100 標題 [公告] 請各位幫個忙吧~ 時間 Sun Jun 8 21:27:14 2008 ─────────────────────────────────────── 明天中通課要請各位幫忙填"第九屆系學會志願單", 屆時再請麻煩動動各位的貴手~ 謝謝各位的配合!! 另外,再次提醒:明天中通課後要選下學期幹部喔! ~其實我是來賺P幣的XD~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.35.165

→

windhong

06/08 22:04, , 1^F

06/08 22:04, 1^F

→

windhong

06/08 22:51, , 2^F

06/08 22:51, 2^F

→

windhong

06/08 22:51, , 3^F

06/08 22:51, 3^F

→

u6vm013

06/08 22:54, , 4^F

06/08 22:54, 4^F

→

u6vm013

06/08 22:55, , 5^F

06/08 22:55, 5^F

→

u6vm013

06/08 22:57, , 6^F

06/08 22:57, 6^F

推

tonyshao5236

06/08 23:04, , 7^F

06/08 23:04, 7^F

→

u6vm013

06/08 23:08, , 8^F

06/08 23:08, 8^F

※ 編輯: windhong 來自: 134.208.40.26 (06/09 10:07) 既然宜萱認為有問題提出來是理所當然的，那我就不能理解為什麼聽 tonyshao 的意見而進行修文？又在別人反應問題之後，無法給以妥善的回應？我們必須先把基本的問題談清楚，以免未來一發不可收拾。首先第一個基本的問題是，為什麼在你的操作之中系學會會務優先於班上的事物？為什麼利用上課時間政見，後來才用下課時間處理班務、宣布事項？為什麼在處理問題的時候，考量的是日後系學會辦活動有沒有人來，考量的是會不會影響學長姊的支持而不是班上同學的權益有沒有因此受損？請問對於班上同學，哪一件事情比較重要，比較切身，比較具有優先性？而作為一個班代，是應該先處理班務，還是先處理系學會務？對於系而言，你是未來的系學會長，對於班上而言，你是現任的班代。你先作為一個班代，而後才作為一個系學會會長，作為系學會會長是你的選擇，然而作為一個班代卻是我們班的選擇，既然你沒有拒絕，那麼在面對班上時，請先盡對於班上的責任。親疏先後，必須有別。如果做為一個班代，我們無法看到你為了班上付出，甚至把班務至於系學會務之後，那我們要怎麼樣期望作為一個系學會長的林宜萱，能夠為班上考量，能夠給予支持者滿意的回應。今天你的選票，多數都是友情票，你拉了就有。而不是理念票。友情票相當廉價，但是也無法作為穩定的支持。第二個問題是：延續親疏遠近必須有別。諸多師長言我們班必須團結。然而團結、支持你的關鍵在於，你是否真的把班上每一個人視為平等的、相同的，並且使大家感受到你是尊重，而且為大家謀福利的，甚至，應該是這個班優先於大二、大三、大四的（但權利必須均等）。然而在內部，卻不能是你的親暱優先。以全系眼光來看，理論上每一個系學會員的權利都是均等的，但是我們卻看到你的政見中清楚的欲以大二為核心幹部，並且培植大一。這反應了一個現實：這個團體會因為四年的修業時間限定，而產生極大的成員流動。然而，儘管實務面上是如此，仍然不可以忽略每一個系學會成員的權利都是均等的這個概念。但你的政見明顯沒有注意到這個問題，而以狹隘的實務狀況進行規劃。政見、選舉已經過去，我們再回到實務面去考量「大二為核心幹部」概念，我並不清楚這個概念是否與師長們所提倡，甚至不少同學體認到的「大二須團結」有關，但是如果要落實以大二為核心幹部，為核心實力的概念，沒有一個團結的大二不能成事。然而正如先前所說的，如果要一個團結的大二，那麼不能以親暱優先。試問，系學會幹部是否是先詢問親暱？再就找不到人的部份一一詢問？而系學會討論事務，是否使親暱以外的人感覺插不上話？而系學會所做一切，是否與相關利益人士欠缺溝通。比方說迎新，這難道只是系學會的事嗎？這何嘗不是大二全體的事？然而甚至連系學會內部，有些人也無可置啄，甚至是業務相關成員。這樣怎麼讓人相信，你們是以全班為考量，而不是以親暱為考量？簡單來說，先後順序應該是這樣的：核心幹部 > 同學 > 其他師長、系學會成員。然而我們所看到的先後順序卻是：親暱 > 核心幹部 > 師長、學長姊 > 其他同學 > 其他沒有系學會幹部、工作人員經驗的學長姊。後者並非不可，然而那應該是檯面下操作時，作為領導人的資源網絡存在的，而非成為檯面上，清晰可見的政策形成網絡。因此，我們可以把以上的問題總歸為兩句話：公私不分，親疏失序。今天如果你希望全班能夠支持你，體諒你的辛勞，甚至進而願意協助你，那麼你必須先解決公私不分的問題，必須先體諒班上同學。談完了大架構，我們再回來談這次的問題。首先是關於公告。公告內容欠缺說明，這已經不是一天兩天的事了，無法讓大家了解到底要開什麼內容，甚至去開會受氣，以此次系學會意願單而言，大二所發下去的那份問卷你們必定知道結果，不然禎祥如何回復我有關當初填寫意願表時有那些人表明了意願卻沒有加入目前的運作團體？如果不知道，而你們要的是相同的資料，除非大二的問題設計你們不滿意，認為無法達到效果，否則應該向大二索取資料，至少是索取結果才是。怎麼會是因為大二的資料沒有在你們手上，所以你們要重做一份，那大二做這份意願調查是做心酸的嗎？我們填這份意願調查是填心酸的嗎？更不要提那些進入團隊的人，是否得到應有的尊重與信賴。而各組事務，水蜜桃不是在班版上貼過，為何需要重新發放？行事曆亦是，若認為為班上事務，隱版即可，為何凡事必須在班會公告？而不能使用班版公布？還是說，以班版發佈開會消息，再利用開會發放可以用班版公告的資料，這才是你們想要的？那麼，是那些人抱怨班版上發佈的消息都沒有人看？怎麼又會寄望用班版發佈開會消息之後，會有比看版的人數更多的人參與班會？談到參與班會，我們又不得其解的是，為何又是週一班會？難道前兩次週一出席率低，召集人完全沒有思考問題出在哪邊嗎？至少詢問班上同學有空的時間，不是一個基本的改善方式嗎？儘管可能最後無法決定，但至少是一種尊重的表現。「選擇的權利」不能被忽略，不然會讓人認為，你說了我們就要做。甚至，選舉班級幹部，有必要召開班會嗎？以上幾點，大致是我目前觀察所得，有些論點也與一些人交換過意見，所見略同，企盼宜萱能夠公開回覆，給班上一個清楚的交待。也讓大家做個抉擇，不要到學弟妹進來的時候還為了這個問題產生糾紛。 ※ 編輯: windhong 來自: 134.208.40.26 (06/09 11:44)

推

tonyshao5236

06/09 12:59, , 9^F

06/09 12:59, 9^F

推

BTR

06/09 13:03, , 10^F

06/09 13:03, 10^F

推

Laibunny

06/09 13:10, , 11^F

06/09 13:10, 11^F