Re: [論卦] 為何儒家(中華)文化非常無恥

看板NCYU_Fst_98作者 (屍窖惡靈)時間13年前 (2011/03/15 05:30), 編輯推噓-1(1推 2噓 2→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 jjkk119 信箱] 作者: sdamel ( 二萬 ) 看板: Gossiping 標題: Re: [論卦] 為何儒家(中華)文化非常無恥 時間: Tue Mar 15 04:36:28 2011 ※ 引述《ryusumo (拋兒)》之銘言： 說到底現代華人到底要用什麼思想?? 思想的本體本身就是一件複雜的事 影響思想的東西也不在少數 於是需要科學 探究事物的本質 科學就是邏輯 但是科學研究不能探究早已不合邏輯的事 無法用科學解釋的東西也不代表其不符合邏輯 什麼是事物的本質? 面惡心善 睜眼說瞎話 兵法 政策等 平常都可以訓練探究本質的東西 直接舉例 1.我才不是在感謝你呢!!! 表面：否定 本質：傲嬌 2.我又要來拼經濟了~~(破音) 表面：台灣的經濟 本質：七億 雖然不能直說可能是政治獻金的陰謀 不過那是另一個故事了 3.絕對不選台北市長...(咬舌頭) 表面：表現霸氣 本質：拖時間轉移話題時到照選 4.和我簽約的話 就可以實現一個願望喔~ 表面：成為魔法少女令人憧憬的事 本質：魔法少女是供給宇宙能量的手段 死的越淒慘越好 本質是一種經由 表裡不一 選擇性說明 資訊不對稱等 包裝過後的東西 能看的多透 是個人邏輯功力的問題 思想家的影響本身跟宗教很相似 本質都是勸人為善的東西 至於君學(統治學)上的利用史才是本篇被X7的原文所著重的部分 東西方都有愚民政治的足跡 而愚民政治的基礎就是嚴格的規範和造神 如蔣中正－世界的偉人-----內憂外患罪、手指月亮..、虎姑婆等等 愛遵守什麼思想自己決定 逼人家不准有其他角度思考的只是自打臉而已 如果活的一愣一愣的話 不就跟之前有人的簽名檔提到許瑋倫事件一樣了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.27.153
→
03/15 04:37,
那是甚麼事件＠＠？
03/15 04:37
EX：死者為大懂不懂啊 幹你媽的噓屁 EX：還不快來集氣 不集的人車禍死掉算了
→
03/15 04:38,
我怎覺得你這文前後矛盾啊
03/15 04:38
我累了QQ 好像沒有直接回答正在爭論的點就是
推
03/15 04:38,
推第四個XDDDDDDD
03/15 04:38
推
03/15 04:39,
現代華人只能等外星人來教新的學問 我認真的~
03/15 04:39
→
03/15 04:40,
看到第四個我有笑
03/15 04:40
→
03/15 04:40,
為什麼我笑了？
03/15 04:40
※ 編輯: sdamel 來自: 140.127.27.153 (03/15 04:41)
→
03/15 04:41,
現代的民主和科技也是外星人送給西方人的東西
03/15 04:41
噓
03/15 04:41,
邏輯之前還有假設
03/15 04:41
→
03/15 04:42,
簡單一句話 流行於中國的儒家從來都是被統治者利用
03/15 04:42
→
03/15 04:42,
再者我不認為科學能客觀，意向性才能研究事物本質
03/15 04:42
→
03/15 04:42,
的儒家 而不是學術上的儒家 學術上的儒家從沒真正
03/15 04:42
→
03/15 04:42,
可以學習神的子民 猶太人 怎麼愚弄世界
03/15 04:42
→
03/15 04:43,
在中國受到重視
03/15 04:43
※ 編輯: sdamel 來自: 140.127.27.153 (03/15 04:46)
→
03/15 04:45,
要批判是批判被利用的思想內容與拿來利用的任何人。(菸)
03/15 04:45
→
03/15 04:48,
無恥的是士人、是官；簡單說就是儒家思想沒有道德淨化的功能
03/15 04:48
推
03/15 04:50,
例子不是都屬於社會心理學的範疇嗎?
03/15 04:50
→
03/15 04:51,
複雜難研究不等於沒邏輯耶..
03/15 04:51
→
03/15 04:52,
也不是說沒有，應是說不要期待靠儒家思想就能淨化道德。
03/15 04:52
→
03/15 04:54,
跟道德真有關係嗎? 惡在河蟹和不容異己 久了就那個樣
03/15 04:54
→
03/15 04:55,
靠被扭曲的思想來強調道德講淨化，簡直痴人說夢異想天開
03/15 04:55
我想說的是 思想的影響應該是受到個人條理分析之後的認知 而非除異己式的規範式認知灌輸 舉例來說 穿女僕裝上街 考量這樣上街被犯罪的機率、受到白眼後的感受等等 故裝扮成女僕上街我是樂見的 當然我想看的是正妹穿 這就是我對這件事的思想 另外紅配綠狗臭屁應該更可以解釋以上我所說的 當然我不是思想學或國學的專家 我只能用這樣子的論述QQ ※ 編輯: sdamel 來自: 140.127.27.153 (03/15 05:05)
→
03/15 05:04,
你的內容真是太務實 太強大了 不過一般人看不懂
03/15 05:04
→
03/15 05:08,
我想到某個著名的"內褲是為了被脫才存在"的紳士討論....
03/15 05:08
→
03/15 05:08,
這樣已經很足夠了，感謝補充。可惜CD中，剛去推古龍那篇
03/15 05:08
→
03/15 05:12,
我不是要斷你啦 把以上推文做個再解釋而已XD
03/15 05:12
推
03/15 05:15,
XD
03/15 05:15
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.46.165
→
03/15 05:34, , 1F
這時間不睡覺在數字板回被噓爆的文...壓力很大喔...
03/15 05:34, 1F
推
03/28 18:05, , 2F
真活耀 可惜我資質淺 看無
03/28 18:05, 2F
→
03/29 03:00, , 3F
我也看不懂 只能給小老鼠小老鼠
03/29 03:00, 3F
噓
04/20 04:37, , 4F
....
04/20 04:37, 4F
噓
04/20 04:39, , 5F
超展開不行?
04/20 04:39, 5F
‣ 更多 jjkk119 的文章
文章代碼(AID): #1DVeZmO6 (NCYU_Fst_98)