Re: [閒聊] 變科大...會怎樣啊?

看板NCUT作者 (米漢堡)時間17年前 (2007/02/04 13:39), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 MiyaKami:併校廢校勢在必行,如果當初變成台中科大,聽起來響亮,經費 02/03 19:53 : → MiyaKami:也比較多,何樂而不為..... 02/03 19:57 : 推 abc85109:↑樓上你這樣做完完全全的是過河拆橋的行為~@@ 02/04 00:17 : → abc85109:因為勤益這名字是創校人想留下來的..台中科大並不會很閃 02/04 00:17 : → abc85109:亮~因為學校依然是在太平市~校門口依然是在巷子裡~ 02/04 00:18 : → abc85109:而學生依然為中午要吃什麼而煩惱....= =+ 02/04 00:19 : 推 Ezpj:推吃什麼而煩腦 大問題啊 02/04 09:44 : → chochoorz:不升台中科大是有原因的,是因為這名字是要留給中技的... 02/04 09:46 我是認為如果不幸走上這條路，併跟廢， 當然是併校遠好過於廢校。 數年前教育部希望中技,勤益,中體院合併成中科大， 因為勤益當時的校長為留下校名而反對。 之後教育部當然會刁難不聽話的小孩，這一點或許跟現在才升有關。 看看去年，開南從學院跳科大，再升格成普通大學，才不到短短一年。 是因為開南在台北市？或是郭李建夫在那教棒球？ 都不是，是因為開南有野心跟遠見，簡單說就是競爭力。 想想看，現在生育率節節下降，去年普通大學錄取率竟然到達90% 五年後十年後，國立的不敢說，但私立普大能招滿人數嗎？ 那技職體系的學校不就更慘。 招不到學生，代表沒補助沒經費沒錢。 就像現在陸陸續續有不少國小開始要被併被廢，因為學生沒有那麼多了。 技職體系中(私立不算)，如果教育部要開刀，會先拿哪個學校來？ 教育並不是慈善事業，老師還是要有業績研究 升教授才順利， 學生還是要有競爭力 社會企業才愛。 是要忍辱負重提升自己實力，還是要當不食周祿寧願餓死的伯夷、叔齊？ 難道不希望你的學校是個 專題老師的補助經費，多到可以搞很大的case 學生做實驗 儀器可以隨意用不怕壞掉，材料可以重複拿自由發揮研究 圖書館書是現在的兩倍三倍 校地比現在大很多 籃球場有五十個 這樣的學校嗎？ 每一個從這畢業的人都有座勤益在心中，不管過多少年都不會變。 因為這是屬於每個人的回憶，也是真真實實的歷史，不可能被抹滅。 就像校友因為改名為成功大學而忘記那就是以前的台南工專嗎？ 但不願改變、墨守成規，是可能導致失敗的原因。 更何況名字只是代稱，前人這樣叫，後人跟著叫。 你的名字也是長輩給的，但你自己並不一定會喜歡， 如果不喜歡 何不試著去改變，人是為自己而活，不是為了成全別人。 說我過河拆橋真是讓我承受不起。 如果改名字可能會讓你中樂透頭獎，你願不願意試試？ 如果你老闆說如果你改名字，職務升兩級 薪水變兩倍，你要不要？ 你叫什麼名字 比有實力跟活著還重要嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.163.88
推
02/04 14:25, , 1F
當初合併不是體院是跟中護..而且是中技太強勢還有中護的問題
02/04 14:25, 1F
→
02/04 14:27, , 2F
另外 國立的學校不像私立想改成大學就改..不然我們才不會現
02/04 14:27, 2F
→
02/04 14:27, , 3F
在才升...
02/04 14:27, 3F
→
02/04 14:28, , 4F
併校沒那麼簡單，當初教育部提了一堆學校要併校 如 台科台師
02/04 14:28, 4F
→
02/04 14:28, , 5F
清交 等等 結果都沒成功
02/04 14:28, 5F
推
02/04 14:29, , 6F
我是覺得拉~如果改名字真的可以提升到什麼~改也無仿~
02/04 14:29, 6F
→
02/04 14:31, , 7F
問題是~教育部說的就一定對?改名字他就一定給你比較多錢?
02/04 14:31, 7F
→
02/04 14:31, , 8F
創校人將學校捐給國家~並不是拿來給人廢校用的嘿~^^
02/04 14:31, 8F
→
02/04 14:32, , 9F
併校不成功是因為各個學校理念不同~之前交集太小~如果你
02/04 14:32, 9F
→
02/04 14:33, , 10F
的一句何樂而不為~只是看到表面上很膚淺的利益不是嗎?
02/04 14:33, 10F
→
02/04 14:34, , 11F
如果不改名字也可以中樂透~你會願意改嗎?如果你老闆說..
02/04 14:34, 11F
→
02/04 14:36, , 12F
改名字就給你兩倍薪水~那個老闆一定是出一張嘴~別相信好
02/04 14:36, 12F
→
02/04 14:37, , 13F
哈哈..其實也沒啥~我只是希望勤益這個名字將來大家都知道
02/04 14:37, 13F
→
02/04 14:38, , 14F
給K:我記錯了的確是中護,當初另外兩校已通過校務會議,剩
02/04 14:38, 14F
→
02/04 14:41, , 15F
勤益遲遲沒通過,清交要合併是政治傾向,為了與大陸的清交
02/04 14:41, 15F
→
02/04 14:42, , 16F
有所劃分,台科與台師合併的事我沒聽過,詳細希望
02/04 14:42, 16F
→
02/04 14:44, , 17F
給a:你說的有道理,改了不一定比較多錢,但是沒改一定不會
02/04 14:44, 17F
→
02/04 14:46, , 18F
給更多,至於理念是很抽象的,如果真的合併了,那些高官一定
02/04 14:46, 18F
→
02/04 14:47, , 19F
會想到動聽的理念,如果不合併,這就是很合理的拒絕理由
02/04 14:47, 19F
→
02/04 14:47, , 20F
我舉的兩個例子或許不是那麼貼切,但你懂我要表達的,如果
02/04 14:47, 20F
→
02/04 14:49, , 21F
你的去留是被別人掌控著,要不順從,要不就抵抗做自己的主
02/04 14:49, 21F
→
02/04 14:51, , 22F
人,國立就是受制於教育部,這是無奈的事實
02/04 14:51, 22F
→
02/04 14:52, , 23F
比較不舒服的是為何會被認為是過河拆橋
02/04 14:52, 23F
→
02/04 14:53, , 24F
整件事從不聽話 繞一圈到現在還是要乖乖聽話,何不當初忍
02/04 14:53, 24F
→
02/04 14:53, , 25F
下來,忍辱負重四個字寫得好,素質拼起來,名聲打起來,就不
02/04 14:53, 25F
→
02/04 14:54, , 26F
用兜這一大圈了，不是嗎？
02/04 14:54, 26F
推
02/04 15:10, , 27F
我推你的一句話…國立就是要受限於教育部..........
02/04 15:10, 27F
→
02/05 01:23, , 28F
籃球場蓋50個幹麻...我會蓋2-3個棒壘球場 一一"
02/05 01:23, 28F
推
02/05 01:48, , 29F
哈哈~一個標準的棒球場可以蓋不只50個籃球場吧!?是嗎?
02/05 01:48, 29F
推
02/05 08:56, , 30F
若是可以領到"國立台中科技大學"的畢業證書,即使需跟其他
02/05 08:56, 30F
→
02/05 08:57, , 31F
學校合併也OK啊! 畢竟紀念是寫在大家心中的,高雄工專可沒
02/05 08:57, 31F
→
02/05 08:59, , 32F
因為改成"高應科大"就被忘記前身叫什麼名字,高雄人都記得
02/05 08:59, 32F
→
02/05 09:01, , 33F
所以說根本不用堅持校名保留問題,今後畢業大家還不是會說
02/05 09:01, 33F
→
02/05 09:05, , 34F
勤益畢業的,不是嗎...? 只是現在討論這些好像也無用吧!!
02/05 09:05, 34F
→
02/05 09:06, , 35F
校名都掛上去了... 要學生公投改校名也來不及了...
02/05 09:06, 35F
推
02/05 14:49, , 36F
還可以再改呀..
02/05 14:49, 36F
→
02/05 18:33, , 37F
但是沒人很"積極"的想跟我們合併，這是事實！！
02/05 18:33, 37F
→
02/05 18:36, , 38F
不合併不給改！當初行政院不同意學校改名，但協調通過了:D
02/05 18:36, 38F
推
02/05 21:07, , 39F
哎呀~反正現在改科大~經費也不會比合併後少~爽就好
02/05 21:07, 39F
‣ 更多 MiyaKami 的文章
文章代碼(AID): #15nN6RnE (NCUT)
‣ 更多 MiyaKami 的文章
文章代碼(AID): #15nN6RnE (NCUT)