看板 [ NCTU_TALK ]
討論串[透可] 有沒有這麼丟臉？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[透可] 有沒有這麼丟臉？
推噓0(2推 2噓 2→)留言6則，0人參與, 6年前最新作者XDDDDXDDDD (XDDDDXDDDD)時間6年前 (2018/03/02 02:12), 6年前編輯資訊
1
2
2
內容預覽:
https://i.imgur.com/sKf5uqc.jpg. 來源：https://goo.gl/UcMpEk. -. 太超過了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.65.18. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NCTU_
(還有60個字)
#2
Re: [透可] 有沒有這麼丟臉？
推噓3(8推 5噓 11→)留言24則，0人參與, 6年前最新作者francischlin (To Infinity and Beyond)時間6年前 (2018/03/02 02:45), 編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
不要亂帶風向. 此舉又非交大火力班所做. 又不是所有夜襲都是交大火力班所為. https://goo.gl/WrswfH. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.66.202. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NCTU_TALK/
#3
Re: [透可] 有沒有這麼丟臉？
推噓2(3推 1噓 3→)留言7則，0人參與, 6年前最新作者starfishkira (死搭魚)時間6年前 (2018/03/02 18:36), 6年前編輯資訊
1
1
2
內容預覽:
轉自交大學生議會FB. https://goo.gl/6TVJ7j. 關於今日凌晨有疑似交大學生於校外潑灑氨水事件，經本會學生代表了解，說明如下：. 一、經查，噴灑氨水之係為校外人士，非交大學生。. 二、此行動與交大火力班並無任何關聯。. 三、噴灑之氨水經 1:10 自來水稀釋，並無對人體、動植物直
(還有187個字)
#4
Re: [透可] 有沒有這麼丟臉？
推噓0(2推 2噓 2→)留言6則，0人參與, 6年前最新作者jack168168tw (陳年老魯蛇)時間6年前 (2018/03/02 21:09), 6年前編輯資訊
0
2
3
內容預覽:
交大議會那篇文下面的留言. 國立交通大學學生議會 NCTU Student Congress 謝謝大家的關心與意見，補充如下：. 一、學生代表們一開始接受到的訊息僅說明是「校外人士」，尤其清大學生議會的 po 文亦指稱是「交大學生」，為避免造成誤會，這也是學生代表們第一個查證與確認的點。剛剛再次多方
(還有256個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁