[心得] 劉奕蘭-發展心理學研究
⊕課名⊕
發展心理學研究
▲教授▲
劉奕蘭
★修課年度★
105上 教育研究所課
￡教了什麼￡（課程大概內容。或是額外學會了什麼東西。）
嬰幼兒發展: 氣質 依附
兒童發展: 家庭與社會化
青少年發展: 同儕 認知 性別角色 自我 道德 攻擊 情緒
成年與中年: 親密關係 中年心理幸福感與相關因素
◆上課方式◆（投影片、團體討論、老師教學風格）
老師會在投影幕上放上周指定讀物的paper
然後跟大家討論paper內容和相關理論研究
授課內容可說是非常豐富
用提問的方式希望學生自主回答
如果沒有的話
就會指名回答
( 因為全班差不多10人 老師一定都知道名字)
▼考試作業▼
1. Reaction Paper (40%): 針對上課所指定的讀物來寫下自己的看法，包括所引發的
相關問題、理論與方法的批評等，以及兩個可供上課討論的問題，報告內容的字數在
500- 1000字。碩士班每個人需繳8篇報告，博士班需繳10篇報告，可任選主題，報告均需
在上課之前繳交。
2. Leading discussion (10%):選擇上課有興趣的議題，尋找一篇相關的文章，報告文
章主題、研究方法等，並撰寫適當的討論問題。文章的議題的適切性需事先和老師討論過
，討論綱要亦需在課前e-mail給其他同學。每個人至少要選擇1個主題。
3. 期末報告 (40%): 選擇一個發展心理學相關的議題，可選擇下列三種報告格式：1).
以所學的理論來分析一個人類發展行為的現象；2). 文獻回顧、整理與分析；3).研究計
畫的設計。報告格式以APA的形式為主，在繳交前於期末的最後一週在課堂上以15-20分鐘
的時間簡單報告自己的研究主題。
4. 上課參與 (10%):針對上課出席及討論情況予以評分。
￥其他￥（是否注重出席率or嚴禁遲到？需要的基礎？）
不點名
但有沒有出席或遲到老師都會默默在心裡記上一筆
尤其這次很多學生都會慣性遲到10~15分鐘才進來
老師有次受不了
就忍不住念上我們幾句
另外因為這是教育研究所開的課
很吃統計學和一些基礎心理學知識
不然的話Reaction paper很容易寫不出東西
￠最後想說的話￠
因為曾經發過弘願
只要有開選課版就一定會來發心得文
所以就以這篇為首發XD
回歸正題
當初是為了心理學分學程才來修這堂課
結果沒想到這堂課硬的不得了
雖然一開始老師有意勸退身為大學部學生的我
但還是犯賤硬修這門課XD
坦白說這是一門預習大於複習的課
而且非常非常硬
第一個困難點－paper
幾乎每個禮拜都指定要你讀兩篇英文paper
等於一學期至少要讀16篇
比我當一年專題生讀的量還多QQ
我還記得我光為了搞懂第一篇paper在說什麼
就花了快六個小時
好佳在後來越讀越順
讀到學期末一篇大概只要兩個小時就可以約略上手XD
第二個困難點－批判性思考
你以為看得懂英文就沒事了嗎？
這堂課難就難在
除了每周的指定讀物外
還要你寫對這指定讀物paper的批判
重點是不可以是心得文!!
所以你為了要能言之有物
就勢必要對paper很了解
好險在修這門課前
我有修不少的心理課程
(心理學概論 教心 社心 組織行為)
因此自認還算是有些心理學的基礎可以應付
btw我認為通識課的心理學概論
其授課知識是不足以應付本堂課的
但最令人心煩的還是有些paper統計分析方法有夠難
拉里拉雜的model
拿去餵google後 還是跨某
之前在管院修過的統計學(一) (二)
在他們面前幾乎派不上什麼用場 (除了ANOVA和線性迴歸分析)
方析方法看不懂
等於變項的讓你看不懂實驗結果的表格
使得無法從中挑作者的小毛病
雖然老師常常說這統計太難
可以直接跳看結果就好
但這行為對寫reaction paper完全沒幫助RRR
害我每次上課前一天晚上
都一個頭兩個大的
絞盡腦汁在硬擠出些什麼 QQ
第三個困難點－期末報告
因為我沒修過研究方法
因此無法自己設計實驗
只能將就著寫文獻回顧
還規定要以國際期刊為主
換句話說這又要再看幾乎一整個學期份量的paper
著實令人崩潰
尤其我又太晚開始寫 (約在交報告前一星期)
還常常找到一些乍看之下有幫助
但其實沒幫助的paper
此外最難的就是要如何將這些知識
加以系統化的整理
並書寫成順暢的中文
讓通篇看起來前後一致
坦白說直到這一刻我才發現
review paper的作者超級偉大!!!!
打死我也不會再寫第二次文獻回顧
BTW 最後上繳的報告約四千字
撇除這些硬的要命的挑戰完
這堂課真的可以學到很多東西
也常常帶給我許多
"挖~原來是這樣子阿!"的驚嘆
或許也跟這些硬底子的訓練有關
一種想學得不扎實都很難的感覺ˊˋ
最後還是要說一下
雖然修的很累 但我還是學得很爽啦XDDD
＆誰適合修這門課＆
對心理學有"極大"熱忱的人
這門課大概是我這學期最燒時間的課
甚至可以說是我三年半來修到第二硬的課
(第一硬的是孟偉的電子實驗)
如果是單純想混心理學分學程的人
我非常不推薦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.89.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NCTU-Teacher/M.1484768906.A.8B1.html
※ 編輯: tallman (140.113.89.249), 01/19/2017 03:58:43
推
01/19 09:26, , 1F
01/19 09:26, 1F
唯有孟偉能超越孟偉
※ 編輯: tallman (140.113.89.249), 01/19/2017 23:25:02
※ 編輯: tallman (140.113.89.84), 01/23/2017 19:48:09