Re: 慶祝啦啦隊獲得第一名

看板NCHU_EE作者 (扇子大少爺)時間15年前 (2010/11/01 12:44), 編輯推噓19(22推 3噓 19→)
留言44則, 20人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《tayoru36625 (樂咖)》之銘言： : 你們好 : 我是農藝系的 : 去年跟前年的負責人 : 雖然很痛苦 還是得恭喜你們 : 我學弟去推文不是刻意要攻擊甚麼 : 是因為你們的參賽人數是違規的 (看到這請先別生氣 等我說完) : 我預賽當天結束有跟你們的老師 和 體育組的老師 聊過 : 體育組老師認為穿啦啦隊服在跳舞的是參賽人數 (只能25~30人) : 也就是說 就規則來說 你們已經是違規了 這點你們老師也承認他疏忽了 : 由於人數問題 我們系也有很多人 跟去年的你們一樣 感到不公平 不該輸你們 : 但我們也沒有因此要拉你們後腿 讓你們精采的表演 變成違規落敗 : 只是心裡難免有點憤恨不平 希望你們也能體諒我們 : 體育老師也承諾明年規則會定的嚴謹一點 : 今年的比賽 對我們系來說 一直都跟你們打得火熱 好像你們突然多了一隊兵 : 殺的我們很錯愕 希望明年可以30兵打30兵 可以少很多紛爭 : 有人會說我們系有牛 有人在現場 超過30人阿 不要拿這個來砲我了 我不是來引戰的 : 但體育老師認為是啦啦隊服才算參賽人員 你好，我是電機系的 1.關於人數違規部分，大會的人說評審會斟酌扣分，最後得到的總分是扣完分的結果 也就是說，扣完分後還是相對比較高分才會有今天的結果。 2.違規都會被扣分了有什麼好感覺不公平? 那假如今天電機系是因為人少違規，會不會也覺得不公平? 就好像寫作文一樣，寫的字數超過規定(或小於規定)老師會斟酌扣分一樣 這個點有什麼好不公平的.... -- 【近五場平均助攻最多球員】 吳永仁 助攻 3.8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.229.101
噓
11/01 13:00, , 1F
贏了就贏了，低調好嗎?
11/01 13:00, 1F
1.我看不懂在電機板慶祝電機系獲勝有何不妥 2.我發這篇文不是為了高調，是想說明原PO的"不公平"論點不大正確 3.你覺得有天在電機板上看不到慶祝文這樣很低調有比較好?
推
11/01 13:07, , 2F
我想原PO只是想解釋我們不是靠人多才贏的
11/01 13:07, 2F
→
11/01 13:08, , 3F
人數違規的部分有被扣分
11/01 13:08, 3F
推
11/01 13:11, , 4F
聽說這裡是電機系版 你覺得太高調不舒服可以左轉離開
11/01 13:11, 4F
→
11/01 13:43, , 5F
推一樓中肯
11/01 13:43, 5F
推
11/01 13:53, , 6F
推五樓帥哥
11/01 13:53, 6F
→
11/01 14:02, , 7F
mts大表示:小當家都給自己滿分!!!
11/01 14:02, 7F
噓
11/01 14:15, , 8F
請樓上不要隨便曲解我的話
11/01 14:15, 8F
推
11/01 16:14, , 9F
一樓不中肯
11/01 16:14, 9F
→
11/01 16:17, , 10F
對不起 我錯了
11/01 16:17, 10F
梵谷大表示:把你的頭砍下來再還給你，補一句對不起就好
推
11/01 16:32, , 11F
用意是ok的,不過要注意語氣吧
11/01 16:32, 11F
或許激問語氣比較讓人不舒服，但我想效果不錯 ※ 編輯: tn383706 來自: 140.120.229.101 (11/01 17:28)
→
11/01 17:14, , 12F
樓上是在說原po?
11/01 17:14, 12F
噓
11/01 17:49, , 13F
我完全看不出來你這篇是慶祝文
11/01 17:49, 13F
2.我發這篇文不是為了高調(也不是為了慶祝)，是想說明原PO的"不公平"論點不大正確
推
11/01 17:59, , 14F
推這篇
11/01 17:59, 14F
※ 編輯: tn383706 來自: 140.120.229.101 (11/01 18:03)
推
11/01 18:38, , 15F
你有刻意去問大會評審嗎? 我只聽到他們說會改規則
11/01 18:38, 15F
→
11/01 18:39, , 16F
讓規則嚴謹一點 評審會不會注意到都是個謎
11/01 18:39, 16F
看隊伍有沒有違規要不要扣分好像是裁判的職責，並不是我們可以控制的 學生能做的只有好好努力練習 當然，如果你深信是裁判疏忽，那我也尊重你的想法...
→
11/01 18:39, , 17F
畢竟你們超過人這是首例 大家都會有聲音 我尊重你的
11/01 18:39, 17F
→
11/01 18:40, , 18F
說法 只是當然也希望你不要把違規還贏這種說法
11/01 18:40, 18F
對違規的隊伍有所處罰這就是為什麼要有規則 今天電機系雖然違規了但也服從判決 比賽犯規再所難免。你看過哪種比賽整場沒人犯規? 我相信，若電機系若是很惡意的違反運動家精神的惡意犯規，那裁判扣的分數應該更多 甚至是取消資格 最後的結果就是裁判衡量了電機系犯的錯與好的表現給予冠軍的肯定
→
11/01 18:41, , 19F
當成是很理所當然的 你們老師也說他疏忽這件事情
11/01 18:41, 19F
※ 編輯: tn383706 來自: 140.120.229.101 (11/01 19:00)
推
11/01 18:48, , 20F
我當初來 只是來解釋給vin大 為什麼會有那句推文
11/01 18:48, 20F
→
11/01 18:48, , 21F
現在這些推文在你們版 似乎不太恰當 也沒必要再辯
11/01 18:48, 21F
→
11/01 18:49, , 22F
原PO請幫我砍一砍吧 感激
11/01 18:49, 22F
→
11/01 19:49, , 23F
其實我覺得沒啥好回他的 去年被酸是我們自己承受不了人
11/01 19:49, 23F
→
11/01 19:50, , 24F
加冷言冷語 今年我們主動挑釁就太沒水準了
11/01 19:50, 24F
推
11/01 21:27, , 25F
樓上名字怎麼這麼正.....
11/01 21:27, 25F
推
11/01 21:41, , 26F
拿比賽犯規這點來講似乎不太妥當 這種犯規照理說是不可
11/01 21:41, 26F
→
11/01 21:43, , 27F
以出現的 我覺得如果其他系硬是要鬧大 不只扣分的處
11/01 21:43, 27F
→
11/01 21:45, , 28F
罰都有可能會有
11/01 21:45, 28F
推
11/01 21:49, , 29F
所以我覺得在這點上就低調點吧...
11/01 21:49, 29F
推
11/01 21:54, , 30F
爽
11/01 21:54, 30F
推
11/01 21:54, , 31F
樓上短短幾句 就說完我想表達的 真的很感激
11/01 21:54, 31F
→
11/01 21:55, , 32F
推錯人了 = = 我是指livxering
11/01 21:55, 32F
推
11/01 22:23, , 33F
在人數上作文章完全沒有意義阿 規則上就有寫說人數占
11/01 22:23, 33F
→
11/01 22:23, , 34F
總評分的20%的樣子
11/01 22:23, 34F
推
11/01 22:25, , 35F
既然人數已經列入評分考量那我不懂哪裡還有問題
11/01 22:25, 35F
推
11/01 22:26, , 36F
我有點好奇原po所謂的效果不錯是什麼意思....
11/01 22:26, 36F
推
11/01 22:30, , 37F
soga 原來是有寫20趴 我以為是只有訂規則在那
11/01 22:30, 37F
推
11/02 00:47, , 38F
那明年我們把超過的人辦成雞好了XD
11/02 00:47, 38F
→
11/02 00:50, , 39F
扮
11/02 00:50, 39F
推
11/02 00:57, , 40F
鋼鐵人好像比較好耶
11/02 00:57, 40F
推
11/02 01:04, , 41F
既然人數都已經占20趴 再戰這也沒什麼意義
11/02 01:04, 41F
推
11/02 01:17, , 42F
不然來戰為什麼陣雨SOON要跑第二棒好了
11/02 01:17, 42F
推
11/02 13:12, , 43F
推陣雨
11/02 13:12, 43F
→
11/02 15:26, , 44F
"笑"果不錯 看完笑笑就好
11/02 15:26, 44F
‣ 更多 tn383706 的文章
文章代碼(AID): #1CpaMlPy (NCHU_EE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tn383706 的文章
文章代碼(AID): #1CpaMlPy (NCHU_EE)