Re: [情報] 專訪副校長-談多功能活動中心與校園文化
學校只是仲介不是主事者?
那你是指你當到副校長也只是個房仲就是了?
(房仲沒有任何貶意喔,不要無限上綱)
連校地要如何妥善利用,校方都沒有辦法做出最好的規劃與公權力介入
一切聽任捐贈者的頤指氣使,那要行政單位幹嘛?
不如開放真正的房仲進來炒樓,提高中興大學的業外收入和股價不是更好?
說不定還有機會找到金主來改建男宿
※ 引述《hinet25g (阿風)》之銘言:
: 專訪副校長林俊良--淺談多功能活動中心與中興校園文化
: 【中興新聞社校園部/專訪】
: 新聞社本周三(30日)得知多功能活動中心建案緩議,馬上連絡副校長林俊良,邀約禮
: 拜四專訪,31日晚間5點,副校長林俊良與十幾位同學,在副校長室展開會談,出席的學
: 生如下:學生會長甘宗鑫為首的學生會成員、新聞社長江彥杰為首的新聞社社員,以及日
: 前寫信給副校長的森林系同學許舒安。
: 關於暫停多功能中心的原因,學生有眾多猜測,林俊良解釋,學校只是仲介而非主事
: 者,向全校師生轉達捐贈者的意願,由於在公聽會之後,學校聽到學生很多的意見,發現
: 彼此之間溝通的問題,認為應該「事緩則圓」,而校友林萬年注意到,引發太多負面意見
: ,對於捐贈案也暫時採保留態度,學校為了平衡師生意見,以及出資者的意願,才決定暫
: 緩多功能中心。
: 更多完整報導:
: http://nchunews.blogspot.tw/2013/10/blog-post_31.html
這整件事情,就我一個畢業魯蛇校友來看
不過就是某一位畢業的溫拿校友,出自自己的個人意志
想要在有限的校地裡面插一座塔罷了
只是美其名用「捐贈」的名義
可惜的是,這座塔不僅現階段看來大而無當
所引發的一連串負面效果更不是目前在校生們所樂見的
(eg.拆球場、滅綠地、擴大面積隨便他喊、無法保證在校生後續可以免費使用)
既然引發那麼多爭議,校方卻不是用婉拒美意的方式來處理
居然還想要出來「搓圓仔湯」,這間學校還有任何風骨可言嗎?
不過...也許這1X億的大建設
還有許多我們外圍人士所不知道的內情就是了....
--
ˊ小刀,我們永遠等你!
﹨○ ○ ○ ○∕ ○
禿﹨∕娘﹨∕肥﹨∕痴 刀
∥ ∥ ∥ ∥ √●
ˋ幹!都快殘障了,最好還回去跟你們當智障…
by Iserven
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.38.223
推
11/01 14:00, , 1F
11/01 14:00, 1F
→
11/01 14:00, , 2F
11/01 14:00, 2F
→
11/01 14:01, , 3F
11/01 14:01, 3F
→
11/01 14:02, , 4F
11/01 14:02, 4F
→
11/01 14:02, , 5F
11/01 14:02, 5F
→
11/01 14:03, , 6F
11/01 14:03, 6F
推
11/01 14:33, , 7F
11/01 14:33, 7F
推
11/01 15:14, , 8F
11/01 15:14, 8F
→
11/01 15:14, , 9F
11/01 15:14, 9F
推
11/01 16:57, , 10F
11/01 16:57, 10F
推
11/02 04:48, , 11F
11/02 04:48, 11F
→
11/02 14:04, , 12F
11/02 14:04, 12F
→
11/02 14:05, , 13F
11/02 14:05, 13F
→
11/02 14:06, , 14F
11/02 14:06, 14F
→
11/02 14:07, , 15F
11/02 14:07, 15F
→
11/02 14:08, , 16F
11/02 14:08, 16F
推
11/02 22:17, , 17F
11/02 22:17, 17F
→
11/02 22:17, , 18F
11/02 22:17, 18F
→
11/02 22:38, , 19F
11/02 22:38, 19F
推
11/02 23:06, , 20F
11/02 23:06, 20F
→
11/02 23:06, , 21F
11/02 23:06, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):