Re: [情報] 機械系中庭(飛機)有一群狗..(恐怖慎入)

看板NCHUS作者 (天煞孤星台客林)時間11年前 (2013/04/16 03:10), 編輯推噓18(18推 0噓 105→)
留言123則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
要說流浪狗攻擊事件 在去年平安夜牛舍也有流浪犬隻攻擊牛 http://on.fb.me/14qwh8o http://on.fb.me/14qwkBg fb連結 看不到就算了 離現在大概四個多月 到現在也還是有攻擊事件 我好奇的是懷生社所說的TNR有沒有一個開始發揮作用的時間 例如半年 一年 五年 甚至是有階段式的成果 當然沒成果我也沒啥意見 社團活動還要交報告也太奇怪 只是會讓人懷疑這做法是否有用 還有流浪狗對於動物舍的防疫問題 攻擊事件等等 這些問題TNR能解決嗎 如果流浪狗不要說每天半夜 兩三天來一次 動物被攻擊緊迫受傷 動物舍的學長姊做實驗功虧一簣 是否還是要等待TNR的效果出現? -- 　　阿扁最終還是入獄了，許多的囚犯對他嗆聲要他小心點，進入監牢的前一刻他喃喃自 語地說了一句話，便冷笑了一下。 　　「這個監獄應該要有更高階的罪犯。」 　　放風用餐時，有個政治意識敵對的犯人過來挑釁，阿扁用餐盤回擊，還把他的頭塞進 油鍋，最後他向眾罪犯大聲宣告：「你們沒有一個傢伙搞清楚，不是我跟你們關在一起， 是你們跟我關在一起！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.5.107
→
04/16 03:43, , 1F
你根本沒有搞清楚野狗處理過程或你單純就是想酸懷生
04/16 03:43, 1F
你要說我在酸他們也是真的 只是我這篇用詞沒麼酸 不過事情就是發生了 問問他們目前成效跟其他方法有甚麼問題嗎?
→
04/16 03:43, , 2F
很簡單的一個問題，懷生社如果不作TNR，請問這件事情
04/16 03:43, 2F
→
04/16 03:44, , 3F
難道就不發生了??學校一樣會跟你講：我有請捕狗隊
04/16 03:44, 3F
→
04/16 03:44, , 4F
捕狗隊也會進來尋一尋，然後出校門，因為這個模式單
04/16 03:44, 4F
→
04/16 03:44, , 5F
純就已經被運轉太多年，太多年後的結果就是這些狗都
04/16 03:44, 5F
→
04/16 03:45, , 6F
仍生存於中興。懷生社的TNR，我雖然對其有效與否仍抱
04/16 03:45, 6F
→
04/16 03:45, , 7F
持懷疑態度，但至少他們是在往好的方向前進。方式即
04/16 03:45, 7F
→
04/16 03:46, , 8F
便錯誤，停止方式即可，再施用TNR過程，這些狗造成的
04/16 03:46, 8F
→
04/16 03:46, , 9F
損傷難道也會怪罪在這個單位??
04/16 03:46, 9F
→
04/16 03:47, , 10F
沒有辦法判別事情因果，若僅是想酸，只是一個不夠成
04/16 03:47, 10F
→
04/16 03:47, , 11F
熟的態度
04/16 03:47, 11F
我這篇哪裡有怪懷生社TNR不好 我可沒阻止他們 也沒怪罪 請不要扣帽子 謝謝 問問TNR的效果以及流浪犬對於動物舍危害有啥方法處理很奇怪嗎
推
04/16 10:46, , 12F
我不想管懷生社怎樣，我只知道那群狗很可怕
04/16 10:46, 12F
→
04/16 10:47, , 13F
晚上我完全不敢一個人走在沒人的校園內
04/16 10:47, 13F
→
04/16 10:47, , 14F
就算一個人，我手上一定會拿把傘
04/16 10:47, 14F
→
04/16 10:47, , 15F
那群狗簡直跟瘋了一樣
04/16 10:47, 15F
→
04/16 10:52, , 16F
也別告訴我牠尾巴怎樣，遠遠的甚麼徵照都沒有
04/16 10:52, 16F
→
04/16 10:52, , 17F
牠們就突然向你衝過來了
04/16 10:52, 17F
→
04/16 10:53, , 18F
還直接從草叢出現，我只想罵髒話
04/16 10:53, 18F
→
04/16 10:53, , 19F
在學校遠遠的看到狗，我一定閃得遠遠的
04/16 10:53, 19F
→
04/16 10:54, , 20F
流浪狗攻擊問題 和 懷生社TNR流浪犬 其實根本無關
04/16 10:54, 20F
→
04/16 10:55, , 21F
現在表達這些問題的人,請放下鍵盤,張開嘴巴向學校反應吧
04/16 10:55, 21F
→
04/16 10:56, , 22F
不然用鍵盤寫封信吧/話說學生會也趕快出來幫忙詢問有關單位
04/16 10:56, 22F
這兩者本來就無相關 只是好奇懷生社的TNR成效到底有多少 跟分享事件 我們系上也早就跟學校方面反映了
推
04/16 11:06, , 23F
在這個板發文本來就要用鍵盤 放下甚麼鍵盤
04/16 11:06, 23F
→
04/16 11:07, , 24F
在這裡發文的難道就沒跟校方反映過
04/16 11:07, 24F
推
04/16 11:10, , 25F
難道要規定文中有野狗 就不能提到懷生社
04/16 11:10, 25F
→
04/16 11:10, , 26F
以免被扣帽子又被酸鍵盤
04/16 11:10, 26F
→
04/16 11:32, , 27F
懷疑TNR的話,你能提出更好的方法嗎?
04/16 11:32, 27F
我是提不出來 所以呢? TNR明顯遠水救不了近火 或是真的有成果 但是我看不出來 所以想問問有沒有緊急的防範措施 還有 TNR是把犬隻再放回校園內 犬隻結紮吃飽就不會有攻擊事件嗎 那些攻擊牛的犬隻應該不會是餓肚子想去吃牛吧?!
推
04/16 11:53, , 28F
可以自己吹箭麻醉 然後把狗抓給捕狗隊嗎
04/16 11:53, 28F
→
04/16 11:54, , 29F
不然就是把流浪狗撕裂小貓 或追逐學生的畫面集結
04/16 11:54, 29F
→
04/16 11:55, , 30F
請議員公布 問市府該怎麼處理
04/16 11:55, 30F
推
04/16 11:57, , 31F
還有一個解決辦法是校區安裝驅狗器
04/16 11:57, 31F
→
04/16 11:58, , 32F
只是可能會危害到其他在校區的生物 此法有待商榷
04/16 11:58, 32F
→
04/16 11:59, , 33F
我個人是反對校區有任何對人不友善的動物 TNR無效必須強
04/16 11:59, 33F
→
04/16 12:00, , 34F
力取締 不能只靠校方定期叫捕狗隊來 需要同學直接給市府
04/16 12:00, 34F
→
04/16 12:00, , 35F
感到民眾的壓力 捕狗隊才會更積極地捕捉
04/16 12:00, 35F
還有 60 則推文
還有 11 段內文
批評跟質疑需要啥資格? 事實就是這樣 任何人都能點出來
→
04/17 02:31, , 96F
層級差很多好嗎...一個是你毫無能力一個是學生可以出力的
04/17 02:31, 96F
那也請你提出這兩個方法之外的方法吧
→
04/17 02:31, , 97F
你不只跟台灣名嘴一個樣，還以為自己監督社會言論自
04/17 02:31, 97F
→
04/17 02:32, , 98F
由 你連一個成熟態度都還差得遠
04/17 02:32, 98F
我可沒要監督社會的雄心壯志 可是TNR目前沒成效是事實
→
04/17 02:32, , 99F
一個是遠在天邊一個是近在眼前每天在你身邊發生,差很多耶
04/17 02:32, 99F
→
04/17 02:35, , 100F
那提不出方法你想表達的批評跟質疑又早就有人講過你就不用
04/17 02:35, 100F
→
04/17 02:36, , 101F
再講啦~不然浪費大家形成共識的決策時間,議事程序不就這樣
04/17 02:36, 101F
PTT有啥議事規則? 這篇分享事件跟提問有問題?
→
04/17 02:38, , 102F
既然都看過資料了這點程度應該知道吧~還是不發洩一下不行?
04/17 02:38, 102F
→
04/17 02:39, , 103F
本文沒問題可是推文問題很大...現在就是把這件事當正事在議
04/17 02:39, 103F
→
04/17 02:41, , 104F
跟PTT或是什麼制度無關...說這麼多你還是沒啥建設性ˊ_>ˋ
04/17 02:41, 104F
問題是這是PTT 可以不要在我的文章用議事規則嗎? 從你們的推文看下來 你們好像也沒多建設性
→
04/17 02:45, , 105F
他一直都強調「我沒建設性，難道我就不能發言」
04/17 02:45, 105F
→
04/17 02:46, , 106F
上面他自己也寫「我沒能力想出更好的方法」沒建設性
04/17 02:46, 106F
→
04/17 02:46, , 107F
然後又一直強調「難道我不能發言」，你可以發言
04/17 02:46, 107F
→
04/17 02:46, , 108F
只是我會建議沒必要將時間放在沒建設性的發言上
04/17 02:46, 108F
那就離開我的文章不看吧 我也沒逼你 提出攻擊事件跟對TNR的成效懷疑有讓你們那麼崩潰嗎? 從狗群事件到我的發言有沒有建設? 會不會討論太遠了? 怎麼不去討論其他文章的作者有沒有建設呢?
→
04/17 02:59, , 109F
是阿～我也認清你自己所提「我沒能力我想發言」這件
04/17 02:59, 109F
→
04/17 02:59, , 110F
事，我的確也對你沒興趣了。利用文字遮遮掩掩在酸只
04/17 02:59, 110F
我在這邊建議懷生社能夠具體提出中興大學對於狗群TNR的功效 讓我還有一些懷疑功效的人了解成果 也可以更加推動這事情 還有詢問有沒有短期可以減少狗群攻擊動物事件的辦法? 如何 這些都是我文章提到的 有點你想要的建設了嗎? 還有我的發言不值得你那麼深入研究 我又不是尼采 放點心思在狗群上吧
→
04/17 03:00, , 111F
是一個上不了台面的方式，我也很認清這個方式
04/17 03:00, 111F
推
04/17 03:47, , 112F
我明明提過一長篇的分析和建議齁ˊ_>ˋ
04/17 03:47, 112F
那篇除了建議同學用拉炮等巨大聲響把狗嚇走之外好像也沒啥具體方案? 話說你不覺得比這個蠻幼稚的嗎 囧
推
04/17 10:11, , 113F
我覺得一味批評別人卻不想想自己做了什麼更幼稚
04/17 10:11, 113F
→
04/17 10:13, , 114F
你不質問我也不想跟你比這個...還有你的建議都是讓別人去做
04/17 10:13, 114F
→
04/17 10:15, , 115F
難道就很具體嗎??原來你的建設性都是建立在他人幫你去做上
04/17 10:15, 115F
拜託大哥 我真的不想跟你吵跟狗群無關的東西 一直糾結在我個人上只會失焦 到時候版主又來關切我就又要進桶啦 我的建議你不喜歡可以不採用 只是我覺得做這種難以實際看到成果的事情 還是要給不了解到底怎麼運作跟成果展現的我 或是其他人一點資料跟數據的展現比較好 也是我自己想看中興狗群TNR的功用到底有多大 還有對於TNR能否有效遏止狗群對於動物舍防疫以及攻擊事件的發生 其實就我所看是很難去防治的 畢竟動物群聚膽子就大 真的要有效方法 大概就是將TNR後且確定對人無攻擊性的犬隻上項圈 把對人具有攻擊性的狗請捕狗隊捕捉 不要抓有項圈的 當然這是需要對大眾大力宣傳 這樣才有可能做出對人較無傷害的狗群 不過我不認為沒人想到這方法 搞不好這方法也會因為野狗族群遷入遷出而無效 而且對於短時間內的效用搞不好不大 真的要防禦野狗攻擊還是要靠個人的警覺跟道具 但是至少還是個折衷的辦法 不過這也防止不了對其他動物的傷害 畢竟對人無攻擊性不代表對其他動物就沒有 關於對其他動物的危害這方面只能說是無解 你不可能去完全制止他們的天性 畢竟連家犬都會去追逐其他動物了 何況是流浪犬 動物舍防疫問題也是不太有辦法制止 除非就是將牛舍或是其他開放的動物舍 加上圍牆等防禦性的建築 這也是當初設計的問題 沒有計算到野狗的危害 最後想說這個討論真的只能有提出有效建議的人才能發文? 連問個問題都不行? 那我想 也沒多少人能討論了吧
推
04/17 21:44, , 116F
狗去咬牛不是肚子餓難道是要跟他玩嗎
04/17 21:44, 116F
因為牛舍牛數量不是狗能去獵殺成食物的對象 體型太大 雖然溫和但是不太可能真正殺死一頭牛 我比較偏向於擴張地盤或是宣示主權這方面 當然這是我個人的猜想 不一定正確
→
04/17 22:13, , 117F
我猜大概是餓到管不了了吧
04/17 22:13, 117F
這也是有可能 可是餵養到飽足的群聚流浪犬就不會有攻擊行為? 這點我是保持懷疑的
→
04/17 22:14, , 118F
應該是狗群大了,一來有眾就有膽,二來族群大就須要更大獵物
04/17 22:14, 118F
→
04/17 22:15, , 119F
你七八隻狗只捕到一隻鵝哪夠吃??我是學校野狗我也會去殺那
04/17 22:15, 119F
→
04/17 22:16, , 120F
些畜養的家畜...馴化沒防衛能力又關在那種小地方沒處跑，不
04/17 22:16, 120F
→
04/17 22:18, , 121F
去獵簡直對不起自己也對不起同伴啊ˊ_>ˋ記住牠們野得很啊~
04/17 22:18, 121F
完全正確 而且攻擊事件是一條 流浪犬帶來的防疫問題也是一條 當然牛舍的流浪狗問題比這複雜多了 詳情要去請教牛舍學長姐才知道 ※ 編輯: david789321 來自: 114.38.62.219 (04/17 22:20)
推
04/18 17:44, , 122F
TNR真的沒甚麼用，狗不會因此就變得溫馴，有些還會報復
04/18 17:44, 122F
→
09/12 08:06, , 123F
懷疑TNR的話,你能提 https://daxiv.com
09/12 08:06, 123F
‣ 更多 david789321 的文章
文章代碼(AID): #1HR52Xxi (NCHUS)
‣ 更多 david789321 的文章
文章代碼(AID): #1HR52Xxi (NCHUS)