[心得] 學生會會長給我的回信(智慧之塔)

看板NCHUS作者kubien (谷歌)時間11年前 (2012/12/26 19:31)推噓4(12推 8噓 30→)

留言50則, 18人參與討論串1/1

可以討論,然後不管怎樣都要蓋智慧之塔,那這樣我也不知道要說甚麼,反正兩年後我就離開了,也不關我的事了對吧? 學長您好: 我想我就表達我的想法，您看看有問題我們再來討論。先敘明我的立場，是支持本案興建在籃球場上。原因如下:中興大學學生高達一萬七千人但真正屬於學生的學生活動中心相當狹小且在這狹小的空間還有課指組，餐廳等建築可見是相當小的空間。因無疑義，許多論文的研究顯示人的領導能力是透過參與，建立人與人的互動來學習領導的能力，你我應該都認同中興大學學生應該在同儕中是這個社會前10%的優秀人才。未來一定是作為領導階層的人物，在大學的時代學校理應提供一個良好的社團網絡環境讓學生學習領導與被領導的能力。要解決這個問題我們肯定需要一個更大的空間與更多的資源。多功能活動中心現已確定有學生活動中心的功能，面積總和一定超越現有場地。達到我上述的目的。那為何要選在籃球場? 原因如下:如果我們共同認定學生活動中心必須要蓋。那就要選一個侵害最小的地方來蓋。兩權侵害取起輕應該也是我們共同認定的標準校內有許多地方可以選擇，例如學長說的現址圓廳重建。我不支持此案的原因很簡單，就是沒有配套，也沒辦法有配套，現在學校沒有一個空間可以取代圓廳的功能如果拆掉圓廳。高達60多個社團要去哪裡?這一定不是一個臨時安置的地方建築物要拆要蓋兩三年誰都說不準，大學也就四年這樣對未來的學弟妹侵害太嚴重了。雲平樓則是使用年限未到，且內有創新產業學院學生。創產學院學生與我們繳差不多的學費，被對待的方式卻迥然不同(如行政資源，社團資源)。我反對在欺負這些同學。況本校就是研究教學單位教學與研究品質的下降都是對本校設立功能性的嚴重違反。以上兩個地點還存在者一個問題本校的動線只有校門進來是四線道以外都是兩線道或單線道多功能活動中心的設計一定是帶來本校動線的大改變。鄰近一定要有寬闊的道路與良好的停車場地不然也就是個蚊子館，籃球場前為四線道，且與入口大門成一直線沒有大路換小路造成塞車的可能從動線上考量也應該以籃球場優先。籃網球場現在是一片空地，拆除一棟建築物的成本一定比拆除現在籃球場的成本高價許多，學校承諾的替代球場，不管是誰保證還不如學生自己對自己保證如果學校未依承諾行事，第一個採用激進手段對付學校的不是別人，一定是我。我接受到訊息的速度相對其他同學快，在違反校務會議決議結果時，我不排除任何激進手段改變。至於有關宗教風水等事現有的程序是外觀會重新規劃，學校老師多元，委員會裡也有學生(一名代表為基督教團契主席與林理事長宗教不同)，會讓宗教進入學校我不相信。至於風水我不相信，但我相信學校把哪個東西放在重要的位址代表這個地方重要，舉例來說台大大門走到底是總圖(全台大學最多藏書的圖書館) 如果本校校門走到底是巍巍的學生活動中心則代表本校重視群育。也是具有某程度的象徵意涵。任何的決議一定是多方角力的結果，不可能有人在裡面大獲全勝。至於學校需不需要一個看起來很威風的建築。眼觀世界名校，有兩個重點一個是優秀的教職員工與素質良好的學生另一個重點是優美的校園景觀。這點學長不知道認不認同? 應該沒聽過一間知名大學校舍很簡陋學生很優秀然後還是知名大學吧? 我認為我們學校的學生、教師、職員有待加強但確實在台灣有舉足輕重的地位，校舍的建築就是普通。你問我需不需要具代表性的建築? 我覺得需要! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.106.183

推

j79329

12/26 19:36, , 1^F

12/26 19:36, 1^F

推

GauYi

12/26 19:48, , 2^F

12/26 19:48, 2^F

推

Raytzan

12/26 19:54, , 3^F

12/26 19:54, 3^F