[閒聊] 成大&中興

看板NCHUS作者 (酒窩)時間12年前 (2012/06/28 19:18), 編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/1
想當初 我們三間學校是同一間的時候 台大是台灣帝國大學醫學院 中興是台灣帝國大學農學院 成大是台灣帝國大學工學院 (如果我沒記錯的話) 基於一些原因 我去環島了 當然也要去和這兩間學校參觀一下 但是我在台北迷路了.... 所以台大放棄 只去了成大 看了成大 內心有一個疑問 他們的校地也太大了吧@@ 不知道是不是因為他們附近有一堆學校的關係 所以讓我覺得他們的學校很大 而且他們學校還有成大歷史博物館 我看到都傻眼了... 阿我們咧... 一棵大樹一定有相當深厚的根 沒有那些根 大樹必然倒塌 那我們的根呢?? 還有太多太多的不一樣了 難怪我們會輸成大這麼多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.123.123 ※ 編輯: dimple0616 來自: 118.171.123.123 (06/28 19:18)
→
06/28 19:19, , 1F
被佐助幹掉了吧
06/28 19:19, 1F
→
06/28 19:20, , 2F
樓上戳到我的笑點了...XDDD
06/28 19:20, 2F
→
06/28 19:38, , 3F
我不太知道去台大要怎麼迷路...出了公館站就是了啊...
06/28 19:38, 3F
→
06/28 19:41, , 4F
難道在這幾年間 台北捷運已經成長為台北迷宮了嗎囧?
06/28 19:41, 4F
推
06/28 19:45, , 5F
在台大裡面很容易迷路吧...不像中興都是格子建築
06/28 19:45, 5F
→
06/28 19:46, , 6F
台大門口直直走到底少說也要20分鐘
06/28 19:46, 6F
→
06/28 20:35, , 7F
佐助是甚麼意思?
06/28 20:35, 7F
→
06/28 20:41, , 8F
根...
06/28 20:41, 8F
推
06/28 20:45, , 9F
台大是台北帝大 我們是農林專門學校 成大是工業專門學校
06/28 20:45, 9F
→
06/28 20:46, , 10F
成大原本也不大 是有一任校長買附近的軍用地才變成今天這樣
06/28 20:46, 10F
→
06/28 20:47, , 11F
中興小是因為當初已經有很多農田實習用地 以前學區還很多田
06/28 20:47, 11F
→
06/28 20:49, , 12F
以擁有的土地來看 中興至比台大少 有四大林場 占全國0.2%
06/28 20:49, 12F
→
06/28 21:32, , 13F
林場 又不能幹嘛= = 進去還要收錢~QQ
06/28 21:32, 13F
→
06/28 21:34, , 14F
那照樓上的說法，學校地大也不能幹嘛，走到別的系館還
06/28 21:34, 14F
→
06/28 21:34, , 15F
很遠，腳好痠。
06/28 21:34, 15F
→
06/28 23:21, , 16F
我還真訝異會有人以學校面積大小來評論一個學校的等
06/28 23:21, 16F
→
06/28 23:21, , 17F
級，那何不去看看屏東科技大學的校區??
06/28 23:21, 17F
→
06/28 23:21, , 18F
成大能夠站在前端，並不是因為校地或建了什麼博物館
06/28 23:21, 18F
→
06/28 23:22, , 19F
稍微把事情的緣由看清楚，要評論等級不是看到什麼都
06/28 23:22, 19F
→
06/28 23:22, , 20F
可以拿出來比較評論
06/28 23:22, 20F
推
06/29 00:23, , 21F
智慧之塔表示:
06/29 00:23, 21F
推
06/29 02:07, , 22F
地大真的不是重點 但問題是各方面資源和管理輸慘了
06/29 02:07, 22F
推
06/29 13:49, , 23F
推樓上
06/29 13:49, 23F
推
06/29 14:24, , 24F
的確，所以我一直認為林場能幹麻，我不念農的系，大概4年
06/29 14:24, 24F
→
06/29 14:24, , 25F
都碰不到，資源丶師資重要多了
06/29 14:24, 25F
推
06/29 14:27, , 26F
校地小就想辧法好好規劃丫，成大很大，還不是在球場下有停
06/29 14:27, 26F
→
06/29 14:27, , 27F
車場
06/29 14:27, 27F
→
06/29 22:04, , 28F
學術上的排名就應該由影響排名的因子來看，跟其他因
06/29 22:04, 28F
→
06/29 22:04, , 29F
素都無關。我簡單談我看到的，NCHU是一個老學校，因
06/29 22:04, 29F
→
06/29 22:05, , 30F
此校內有不少的老老師，當年近年新老師增加不少，但
06/29 22:05, 30F
→
06/29 22:05, , 31F
老老師還是佔有一定份量。"部分"的老老師有一各共同
06/29 22:05, 31F
→
06/29 22:05, , 32F
特點：無法寫出英文文章，當然也無法去投SCI。因此這
06/29 22:05, 32F
→
06/29 22:06, , 33F
些老老師在學術產量上幾乎是停滯狀態。各位可以想想
06/29 22:06, 33F
→
06/29 22:06, , 34F
自己系上比較老的老師，去查他著作，大部分都不多或
06/29 22:06, 34F
→
06/29 22:07, , 35F
偏中文居多，這跟他們當時博士畢業可能才民國七零或
06/29 22:07, 35F
→
06/29 22:07, , 36F
八零年代有關，因為當時根本不強調SCI這玩意，有個博
06/29 22:07, 36F
→
06/29 22:07, , 37F
士學位基本上就很夠力當教授了。當然我還是得強調並
06/29 22:07, 37F
→
06/29 22:08, , 38F
非每一個老老師都如此，一定有幾個並非如此。再者，
06/29 22:08, 38F
→
06/29 22:08, , 39F
成大這幾年很努力在搶資源，我的領域看到的是他們建
06/29 22:08, 39F
→
06/29 22:09, , 40F
立福衛二號接受站，握有大量影像，要作分析當然就快
06/29 22:09, 40F
→
06/29 22:10, , 41F
NCHU在這些方面總感覺後知後覺，沒有積極再搶資源的
06/29 22:10, 41F
→
06/29 22:10, , 42F
情況，這個年代能不靠太多資源寫出好文章的天才不多
06/29 22:10, 42F
→
06/29 22:10, , 43F
因此大部分都還是要靠資源來當文章材料，這部分也有
06/29 22:10, 43F
→
06/29 22:11, , 44F
影響中興學術產出跟排名
06/29 22:11, 44F
→
09/12 07:35, , 45F
成大原本也不大 是有一 https://daxiv.com
09/12 07:35, 45F
‣ 更多 dimple0616 的文章
文章代碼(AID): #1Fx3ruQS (NCHUS)