[心得] 智慧之台-校長信箱回應

看板NCHUS作者billclub (番薯)時間12年前 (2012/03/21 22:02)推噓7(8推 1噓 11→)

留言20則, 15人參與討論串1/2 (看更多)

我昨天發了一封信到校長信箱表達對於「智慧之台」一案的想法今天下午得到回應如下：首先，感謝您對學校事務的關心與意見！目前該建物是否興建尚未有任何決議，對於興建與否或有何功能，學校仍將持續收集多方意見及溝通，謝謝您的來信！校長室李月霞專員上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.222.63

→

zizzizz

03/21 22:08, , 1^F

03/21 22:08, 1^F

→

Subaudition

03/21 22:11, , 2^F

03/21 22:11, 2^F

以下附上我信件的原文：李校長：您好，感謝您自上任以來持續聆聽學生的聲音，以及對學生訴求的重視，您良好親民的形象更是在同學間廣為流傳，我們更是對您有極大的信心，不過近來「智慧之台」一案在校內吵得沸沸揚揚，有感於此，我決定將我的想法用盡量客觀的角度來傳達給校長。智慧之台公聽會已落幕多日了，綜觀同學們的許多意見，仍是反對多於支持；我曾經在國政所廖舜右老師的課堂上獲得啟發：身為現代公民就要積極地捍衛自身權益，現在我不只為自己也為未來的學弟妹發聲。一直以來，是教授治校，但是我有一種觀念不知是否正確?那就是學生是一所學校的主體，也就是說學生的主體意識是學校施政的參考依據；如今，校方對於「智慧之台」一案的作法，傳達給我以下的訊息： 1.主體不再是學生，由上而下的決議，取代集思廣益的溝通；我不是很清楚是否可以稱之為獨斷? 2.人施我取，卻不詳加思索可取否?或如何取?那麼身為知識分子的判斷準則，以及應有的氣節何在? 3.以前，我們思變所以需要錢：現在，我們因為給了錢而變。請問，「誠樸精勤」是這樣詮釋的嗎? 我曾經跟隨幾位老師參訪過中國的西北農林科技大學，以及泰國的Kasetsart大學，這些以農業為主體的學校都有不錯的博物館及植物園(標本園)，而中興大學校內田地與標本園的規模雖然不大，甚至較為簡陋，但是身為農藝系學生，那些與大自然、植物、泥土為伴的日子，永遠是我在中興大學四年最美好的回憶。如果真的用金錢來衡量，這三億元或者十億元是否真的有價值? 學校表示會補助到北溝的交通費用，那恐怕每天都要發車了，相信會是一筆不小的費用，因為不管是農藝系的作物學實習還是園藝系蔬菜學實習，都是要每天藉由與作物相處的過程中學習的，如果淪為自行通勤，難保每天的交通往返不會發生意外；再者，系上老師費盡心血建立的標本園，是無法用金錢衡量的，之前更有學姊表示，土地一旦被水泥覆蓋就永遠再也活不過來，我也敢很自私地說，我只想守住校內僅存的最後一片田地。說句玩笑話，如果中興大學不以身為農業重點大學自豪，那麼農林院系乾脆另外獨立出台灣農業大學算了。現今各行各業無不追尋永續經營之道，而一棟看似曠古鑠今的地標，真的能讓世人更看見「誠樸精勤」之美嗎? 如今的爭議點不是學生抗拒新的轉變，而是校方的作法似乎過於粗暴，一方面犧牲學生的權益，更提不出爭議最小的配套措施；有言道：「上行下效」，是不是學校教我們以後也要這樣做事? 台大校門口的大怪獸抗爭事件殷鑑不遠，我想同學們不願意在多年後提起：那些年，我們拆塔的日子...... 以上是學生近日來有感而發的一些想法，希望校長能聽見這些聲音，並且多多與校內師生以及校友會方面溝通，以期能創造雙贏的局面，並藉由事件的處理傳達學生正確的處事方法，相信會在歷史上傳為佳話。肅此恭請誨安 ※ 編輯: billclub 來自: 114.46.222.63 (03/21 22:15)

→

lazzier

03/21 22:12, , 3^F

03/21 22:12, 3^F

→

mayday15221

03/21 22:17, , 4^F

03/21 22:17, 4^F

噓

GauYi

03/21 22:19, , 5^F

03/21 22:19, 5^F