Re: [心得] 畢業影片將在今晚刪除以及相關資訊

看板NCHUS作者wupe (= =)時間13年前 (2011/06/14 19:10)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

原文恕刪~ 剛好有修過著作權法就上課的記憶回答（如有錯請指正）不太會上色...麻煩各位看的辛苦一點了XD 相關法條：著作權法第 10 條著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。第 11 條受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。第 12 條出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。公開播送權屬於著作財產權的一種～從學校跟鹿鳴之間不太像是有僱佣契約的存在所以可能無法適用上面第11條而畢業影片看前幾篇文章好像有提到是畢聯會出資(若是學校出資則出資人為學校) →著作權無特別約定仍是歸鹿鳴.. 故可能有上述12條之適用依該條要先看是否有契約明定如果沒有契約明定著作財產權歸受聘人（鹿鳴）享有依照原po的推文沒有跟學校簽契約故要看學校內部的社團之成立辦法、經費辦法等等有沒有提到著作權的歸屬如果通通沒有提到的話～著作財產權應該是歸著作人（鹿鳴）所有那鹿鳴當然就不需要撤下影片 ---------------------------------------------------- 以上是在下純就法律面的看法現在這個問題可能不僅是法律的問題了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.205.139

推

ericlive

06/14 19:39, , 1^F

06/14 19:39, 1^F

推

J002

06/14 20:12, , 2^F

06/14 20:12, 2^F

推

reader2714

06/14 20:44, , 3^F

06/14 20:44, 3^F