Re: [選舉]逐鹿中興，正副會長候選人資訊匯整

看板NCHUS作者 (生命光輝！)時間15年前 (2010/06/01 23:33), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《peyyu (惡魔曉)》之銘言： : 關於這個簡介我有點疑問耶！ : 不是應屆畢業生不能是候選人嗎？ : 是我記錯嗎？99級不是應屆畢業生？ : 還是我老了...囧 : ※ 引述《j79329 (Wenzel)》之銘言： : : ┌───┬───────────────┬────────────────┐ : : │號次 │ 壹號候選人 │ 貳號候選人 │ : : ├───┼───────────────┼────────────────┤ : : │會長 │ 角政治　歷史99級　 │ 謄于慎 夜中99級 │ : : ├───┼───────────────┼────────────────┤ : : │副會 │ 高雅均 財金100級 │ 柯淳德 夜中100級 │ : : ├───┼───────────────┼────────────────┤ 這是另外一篇的回文，就在這裡討論吧！ → edeay0717:但是林會長古龍是確認已在學才出來選的阿，而現在延畢只 06/01 23:26 → edeay0717:是他嘴上說說而已，看成績單，還未到期末大家學分也都不 06/01 23:27 → edeay0717:不足以畢業不是嗎？ 06/01 23:28 → j79329:角大哥雙主修行銷輔修應經 確定要延畢 在這裡做個說明 06/01 23:28 → edeay0717:有學校開得證明嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.4.7
→
06/01 23:35, , 1F
已於同一篇文回應 明日及掃描證明上傳 以免爭議
06/01 23:35, 1F
→
06/01 23:35, , 2F
HI~樓上那篇有回文說會上傳了 所以你要刪掉嗎@@?
06/01 23:35, 2F
→
06/01 23:36, , 3F
我想就直接在這裡討論，因為那篇文似乎快沉了＠＠
06/01 23:36, 3F
→
06/01 23:36, , 4F
喔 所以就不用討論了= =~等明天看看吧
06/01 23:36, 4F
→
06/01 23:36, , 5F
本回應以非討論政見 問題以解答請大家安心
06/01 23:36, 5F
→
06/01 23:38, , 6F
OK~因為我有點孤陋寡聞，只聽過在學證明，而不知有延畢
06/01 23:38, 6F
→
06/01 23:38, , 7F
證明
06/01 23:38, 7F
→
06/02 00:27, , 8F
可以問一下 該證明是"證明候選人本學期結束無法畢業"
06/02 00:27, 8F
→
06/02 00:27, , 9F
還是有辦法證明他"一年內"沒辦法畢業...
06/02 00:27, 9F
→
06/02 00:28, , 10F
如果沒辦法確保他一年內無法畢業 那會不會做到一半
06/02 00:28, 10F
→
06/02 00:28, , 11F
就畢業了這樣= =?
06/02 00:28, 11F
→
06/02 00:28, , 12F
畢竟過了四年 隨時都可以畢業走人
06/02 00:28, 12F
→
06/02 00:28, , 13F
雙主修也可以放棄 只要原系學分夠還是可以走人...
06/02 00:28, 13F
→
06/02 00:30, , 14F
覺得先靜候證明ˊˋ...大家晚安
06/02 00:30, 14F
→
06/02 00:42, , 15F
也是~先看到證明再說吧
06/02 00:42, 15F
→
06/02 00:42, , 16F
不過個人認為關於資格這方面 可能還有需要加強的地方
06/02 00:42, 16F
推
06/02 03:41, , 17F
其實我很好奇，如果每個人都對學代、系總幹、會長候選人的參
06/02 03:41, 17F
→
06/02 03:41, , 18F
選資格有疑問...那到底還要選委幹嘛？
06/02 03:41, 18F
→
06/02 03:42, , 19F
直接每個人都將自己的資料、成績證明都放到網路上給大家看
06/02 03:42, 19F
→
06/02 03:42, , 20F
由大家來評斷到底每個參選人有無資格阿
06/02 03:42, 20F
→
06/02 03:43, , 21F
選務主委判斷角政治有符合參選資格，我們應該尊重他的決議
06/02 03:43, 21F
→
06/02 03:43, , 22F
除非有人能夠提出證明，在無法判斷當事人有罪的情況下，
06/02 03:43, 22F
→
06/02 03:43, , 23F
每個人理當都是無罪的
06/02 03:43, 23F
→
06/02 10:18, , 24F
樓上說的不對喔
06/02 10:18, 24F
→
06/02 10:18, , 25F
今天角同學最大的問題在於"應屆畢業生"
06/02 10:18, 25F
→
06/02 10:19, , 26F
就算他雙主修+輔系 4年不可能唸完
06/02 10:19, 26F
→
06/02 10:19, , 27F
但是 只要他歷史系本系學分"已"修完
06/02 10:19, 27F
→
06/02 10:19, , 28F
其他雙主修 輔系都是可以放棄的
06/02 10:19, 28F
→
06/02 10:20, , 29F
也就是說 除非有辦法證明.限制 他未來一年無法畢業
06/02 10:20, 29F
→
06/02 10:20, , 30F
不然基本上他就是"應屆畢業生"
06/02 10:20, 30F
推
06/02 14:42, , 31F
樓上說得頗有理
06/02 14:42, 31F
推
06/02 15:28, , 32F
同樣的　你也無法證明他會放棄雙主修跟輔系
06/02 15:28, 32F
→
06/02 15:28, , 33F
那我也說　第二組候選人會不會到時候自行申請退學
06/02 15:28, 33F
推
06/02 18:17, , 34F
放棄雙主修跟申請退學一個畢業一個肄業應該不一樣吧!
06/02 18:17, 34F
推
06/02 18:44, , 35F
候選人資格是由全體委員開會審查吧?怎麼會是主委認定!
06/02 18:44, 35F
推
06/02 19:30, , 36F
我的用詞錯誤抱歉 但主委也po文說明是由選委會決議的
06/02 19:30, 36F
推
06/02 22:24, , 37F
既然是選委會決議，可以拿出選委會的開會記錄吧
06/02 22:24, 37F
‣ 更多 edeay0717 的文章
文章代碼(AID): #1C1IX9el (NCHUS)
‣ 更多 edeay0717 的文章
文章代碼(AID): #1C1IX9el (NCHUS)