Re: [發問] 特殊條例

看板NCHU-VMbas作者 (戰神)時間14年前 (2010/05/13 16:45), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《DenYoung (超久沒有浮出來)》之銘言: : 昨天大二-研教的比賽中, 發生了一個很特別的情形 : "球員犯滿後, 若要上場, 經雙方同意後, 先吹判一技術犯規後, 就可以繼續奔馳" : 據場上球員轉述, 是大五的比賽開先例的 : 根據FIBA的規則說明, 球賽只要開場時, 雙方各有 5人先發就可以比賽 : 比賽開始後, 雙方最少各要 2人在場, 否則沒收比賽 : 但是, 賽制僅是系內之間的比賽, : 為了要使比賽流暢與公平(?) 若要有特殊規則也很合理 : 是不是可以先明訂出來? : 而不是交由當場比賽的球員決定, 還僅是場上的10位球員... : 再者, 若要實施此特殊條例, : 犯滿的球員經過技術犯規後, 是重新計算犯規次數嗎? (公平?) : 還是之後每次都算技術犯規? 可以無止盡的累計技術犯規? (合理?) : 我對是不是要採行系內自有的特殊規則沒有甚麼意見 : 但是不是應該先檢討自己為什麼會犯滿, 球隊只有 5人, 每個人都很重要 : 是不是每球防守都要撲上去? 積極防守是好事, 但累積到 3,4次犯規都沒警覺嗎? : 球隊僅有 5人球員的情況, 歷年都會發生 : 但今年的首開先例, 是不是請系籃主辦方, 討論出一個共識, 再告知全體 ==================================KOBE=================在下面====== 關於T的問題我表達一下看法 首先替黃柏錩澄清一下 學長問為什麼會犯滿?? 打到OT1時 五犯還算OK 何況我們是五個人打完50分鐘 怪罪為什麼球隊只有五個人 我們已經找人卻不來 那便無關我們場上五個人的事情 第一次T的時候 場上研教的學長同意不用給T 然後我們向裁判提出了大五的案例 第二次T的時候我向裁判說明因為沒有事前告知 在不知情的情況下不知道要盡量避免 並且保證在有一次便接受給T 不過以上都胡扯蛋 我不相信研教場上的學長會希望贏球是贏在拿個莫名其妙的T上 就像大獸盃他媽的裁判給我們兩個T 我只能說撒小 關比賽屁事 什麼進球碰球 那是要餓意拖延時間讓我方好回防才吹 什麼換人隊長去說 那是記錄台的事關裁判屁事 後來我們輸球一個感覺 媽的勒 撒小 胖胖 黃皓林最有風度的地方就是憑實力贏球 而我們也是這麼打算 非常慰藉這次我們5個人連打50分鐘 雙方都很值得尊敬 林昇最後八罰一顆都沒進 輸 OK 如果最後輸在T 大二絕不服氣 就規則上來說 標準規則一次比賽可以登錄12人 那是在一支正常職業隊上 我們一個年級並無法跟職業隊相比 標準規則也不是為院長杯設計的 何況人不夠不光是球員問題 大會時間上不配合 剛好還衝到我們大二比賽時間要幫忙獸醫週 所以沒給T非常恰當 死狗的判決超級無敵霹靂好 往後教誼性的比賽遇到同樣情況 我強烈支持一樣不給T 一切一標準規則一定有問題 附帶一提: 那時戰況膠著 和我們一起打到第4節的黃柏錩五犯 如果有T我們輸球 讓黃柏錩不上場 我們對得起一起打40分鐘的隊友? 他說他一度想霸賽 我滿肚子不爽還得陣靜下來 說真的 伯昌不打我也不想打了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.35.159

05/13 17:05, , 1F
你講得很有理,不過語助詞太多了= =
05/13 17:05, 1F

05/13 17:10, , 2F
不是要針對技術犯規來討論, 而是特殊條例的有無。
05/13 17:10, 2F

05/13 18:48, , 3F
現在怎麼莫名其妙的條例跟情形越來越多阿 東東?
05/13 18:48, 3F

05/13 18:49, , 4F
湊不到五人?? 現在是屆對屆 以前是以班為單位耶
05/13 18:49, 4F

05/13 20:16, , 5F
= =,拍謝啦,我不在球場,下次不會有這個情況了。
05/13 20:16, 5F
文章代碼(AID): #1Bwxmlhb (NCHU-VMbas)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bwxmlhb (NCHU-VMbas)