[轉錄]Re: [學代會] 回應惠蓀電影取消放映公告
※ [本文轉錄自 NCHUS 看板]
作者: ufotime (戲子阿德) 看板: NCHUS
標題: Re: [學代會] 回應惠蓀電影取消放映公告
時間: Tue Mar 16 13:53:51 2010
你要依法行政我奉陪
※ 引述《NCHUCongress (NCHUCongress)》之銘言：
: 關於學生會行政中心先前公佈之取消放映公告，學生代表大會在此澄清：
: 學生會總預算案需由學生代表大會審議通過，學代會審議總預算案有一定的程序，也需要
: 一定的時間，但行政中心無權規定也未有告知「預計時間」為何時，當然行政中心越快提
: 出總預算案，學生代表大會審完得時間也越快。
行政中心係屬學生會行政單位，若就依法行政來看
依據學生會預算法
第廿二條 每學年之總預算案，應於當年度上學期開學日後三十日內由學生代表大會審議
完畢或議定未完成之補救辦法，並知會行政中心。
所以學生會行政中心自然有權力依法告知預計時間為何，也就是開學日後三十日內
但是因為補選的關係，很明顯已經過了上學期
而學生會也已提出總預算，那為什麼議會未主動進行補救辦法之審議?
卻等待學生會被動提出呢?
很明顯是學代會未依法行政唷
: 因此於上學期學代會議長曾向會長建議，在上任後盡快提出部長被提名人，寒假時就可以
: 編列學生會總預算，這學期開學後即可在工作報告後審議總預算案。
: 但會長於上學期僅提出五位部長被提名人，於這學期提出剩下的缺額。
: 3月3日為第1次常會即安排行使行政中心部長被提名人任命同意權。
: 3月5日為第2次常會即安排各部長工作報告，並已將學生會總預算案排入一般議程，
: 但部長工作報告完後就要超過散會時間，主席有延長散會時間之意願，但行政中心未有表
: 達對於預算案之急迫性，且學代提出散會動議已通過，所以學生會總預算案排於第3次常會
: 繼續審議。
這邊更是奇怪
依據學生代表大會議事規則
第二十條
散會時間已屆而議事未畢，主席得徵詢出席學生代表同意，酌定延長開會時間。
也就是說列席的行政中心幹部(包含會長)根本沒有權力提出延長開會時間
而主席你既然有意願，為何不依據此條徵詢學代呢?
還是你忘記有這一條呢?
: 此外，3月3日未有排案審議總預算案，因行政中心3月1日提出之總預算案違反預算法
: ，被學代會程序委員會退回後3月4日重新提出，且至今日中午仍再送來更新版的預算書。
違反什麼預算法你不提出來怎麼知道呢?
還有程序委員會有什麼資格退回?
依據學代大會程序委員會組織章程
第四條 本會職權如下：
一、關於秘書處所編擬議事日程之審查。
二、關於各種提案手續是否完備，內容是否符合學生代表大會職權之審定。
三、關於議案之合併、分類及其次序之變更。
四、關於行政中心、仲裁評議委員會及學生代表之提案、議案討論時間及質詢時間之限定
與分配。
五、關於學生代表大會所交付與議事程序有關問題之處理。
六、關於本校學生請願文書、形式審核、移送函復及通知之處理。
提案手續以及符合職權審定係屬形式上的審查
也就是說只要是學代大會可以審的案子，而且也依據學代大會提案方式進行提案
那不管裡面案子是否有內容缺少或是不符法令，都必須排入議程當中。
只是程序阿阿阿阿!!!!!!
: 第15屆學生會學生代表大會
堂堂學生會最高立法單位，口口聲聲說依法行政，我卻完全沒看見依那條法了。
那用嘴巴立法好了阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.199.157
※ 編輯: ufotime 來自: 111.254.199.157 (03/16 13:55)
推
03/16 14:32,
03/16 14:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.4.7
討論串 (同標題文章)