[轉錄][討論] 強烈質疑 玉管處的 幫玉山拼七大奇景
※ [本文轉錄自 Geography 看板]
作者: biotite (山水寄情) 看板: Geography
標題: [討論] 強烈質疑 玉管處的 幫玉山拼七大奇景
時間: Fri Mar 6 01:57:37 2009
今天收到同事寄的一封信，內容是這麼說的：
-------------------------------------------------
請支持投票
讓玉山成為新世界七大奇景之一
可以幫台灣打知名度
又可以讓自己有機會抽中筆電
何樂而不為
動動手吧~
這個郵件已準備好和下列檔案或連結附件一起傳送:
捷徑指向: http://wireless.ysnp.gov.tw/files/web/NW7/index.htm
-----------------------------------------------------
我實在看不懂，玉山國家公園管理處是無意識地跟著媒體炒短線、即興起鬨，還是故意在
搞廉價行銷？而這個廉價行銷，消耗的是國人的愛台灣的熱情、時間；消耗的是政府預算
所籌備的獎品、以及消耗基層員工的時間來處理抽獎。誰拿到好處？這樣真的是在做行銷
嗎？國家公園成立的目的到底是什麼？管理處的任務是？ 玉管處主管在這過程中，扮演
什麼樣的角色？ 這是否成為表面功夫的行政績效？
首先，我質疑這個網路投票的效力。這個活動是叫 new 7 wonders 瑞士新七大奇景基金
會的單位辦 http://www.new7wonders.com/ 的，主事者似乎是軍方退下的人。這到底
是什麼組織阿？ 老實說，我的資訊也很有限，wiki 也不認識這個「神秘」組織。不過
，從該網站有 AdSense的廣告，以及用這戰南北的議題來讓人投票。我認為，這個單位的
團隊應該還蠻會選議題的，每一次網站的到達、投票，對他們來說都是商機。然而，就網
路投票效力，即便是如CNN這種知名媒體，誰還記得他們辦過什麼投票？投票結果為何？
更不用說有什麼改變了。那玉管處為何支持這活動？支持辛酸的喔？國人的愛台灣的熱情
不是這樣拿來糟蹋的吧？
第二，投票結果可以改變或達成什麼？玉山因此就變成4千公尺高了？還是因此可以發現
許多台灣雲豹的蹤跡？玉山NP管理處到底在打什麼算盤阿？既然這個名不見經傳的單位辦
的網路投票的效力有限，玉管處是在做國際行銷嗎？從玉管處提供的獎品來看，100 台筆
電耶！！！！還有100房晚的住宿。這樣加一加，也有兩百萬吧。這兩百萬，拿去做英
文廣告，或是找NGC或discovery來拍紀錄片不好嗎？那是在做國內的推廣嗎？台灣人誰對
玉山這個名詞陌生？需要這樣內銷嗎？如果是要增加國人對玉山的瞭解，那還不如設計一
組關於玉山的題庫，都答對的人可參加100台筆電的抽獎。這樣，可以增加公務預算的執
行率，又可增加年輕網友對於玉山的認識。結果玉管處花錢請國人花時間去點擊國外網站
（幫助國外網站賺錢），以及需要動用到內部人力來處理信件及抽獎。我無法理解玉管處
的理性邏輯是什麼.......這是哪門子的國際行銷？更何況，就國家公園的屬性來說，玉
管處要做的不是要拼觀光阿，而是把國家公園的保育工作做好，以及把相關設施及資訊服
務做好。讓到國家公園參觀的人，能夠更瞭解玉山的身世、環境，發揮環境教育的意義，
而不是炒短線的把玉山拿來拼觀光。
對於玉管處這個呼應一個莫名的組織辦的網路活動，花費金錢和人力，我是很質疑其實質
的國家公園資訊推廣及環境教育效果。200萬，去USA Today旅遊版買個廣告，對於宣傳台
灣、玉山的效用還比較大哩。
我也很想建議網友，愛國心不是這樣用的。從我的觀點，這個投票結果比CNN或USA Today
常辦的投票或10大XXX、百大XXXX還不如，也僅僅是幫那個國外公司賺錢，以及對於台灣
目前處境的自我慰藉。與其花時間呼應玉管處去幫助國外公司賺google的錢，還不如花時
間wiki 一下玉山或是造訪一下玉管處的網頁，多瞭解一下玉山國家公園的自然及人文生
態環境吧。
當然，我這裡有個假設，就是該組織是名不見經傳，投票結果缺乏影響力....
如果，有網友可以提供更多訊息，說明該組織的票選效力有如世界襲產的加持效果
若是這樣，我的發言確實莽撞，我會致歉，以及自D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.12.253
※ 編輯: biotite 來自: 219.84.12.253 (03/06 02:03)
推
03/06 06:26,
03/06 06:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.223.172
→
03/11 17:52, , 1F
03/11 17:52, 1F
→
03/11 18:35, , 2F
03/11 18:35, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：