看板 [ NCCUlawserve ]
討論串[解答] 1001012面訪案件實務見解補充
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[解答] 1001012面訪案件實務見解補充
推噓6(6推 0噓 0→)留言6則，0人參與, 最新作者weilun034時間12年前 (2011/10/15 01:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在10/12的面訪時，A組解答了一個與票據法有關的案例，其中衍生出一個問題：. "若本票之票據上權利已因時效而消滅，債務人是否仍應支付該本票之利息?". 關於此問題，我只找到了高等法院的見解，摘錄如下：. 臺灣高等法院民事判決 95年度上字第587號. 六、兩造爭執之事項：(一)如附表所示之本票請求
(還有5224個字)
#2
Re: [解答] 1001012面訪案件實務見解補充
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者Rechtsanwalt (魔「法」是一生的修練～)時間12年前 (2011/10/18 21:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我採用的檢索方式是：法源法律網→民法→第126條→輸入檢索字詞「本票」。. 對於這個問題，地方法院基本上可查到以下不同見解：. （一）臺灣板橋地方法院100年度訴字第518號民事判決：. 按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算3 年間不. 行使，因時效而消滅。又執票人向本票債務人行使追索權. 時
(還有2515個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁