Re: [轉錄]關於聲音與憤怒這本書
※ 引述《SOWATER (燃燒的六月 登登)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 RockMetal 看板]
: 作者: yoshiki27 (不確定的未來) 看板: RockMetal
: 標題: 關於聲音與憤怒這本書
: 時間: Mon May 31 14:25:35 2004
: 看到了許多人的推薦
: 抱者期待的心情買了這本書
: 也很快的看完 但我必須說
: 這是令人失望的一本書
: 並不是這本書寫得真的不好和定價太貴
: 而是 這本書敘述的仍然是很主流的一些樂團
: Bob Dylan,David Bowie,Sex Pistols,Nirvana,
: Radiohead,U2等 而且仍然漏掉了很重要的一個環節
: -Heavy Metal
: 就不了解搖滾的人來說 這是可以理解的疏失
: 但若是一個以對搖滾樂史有基本了人
: 作者竟然寫出"音樂上 搖滾樂雖是60年代青年反文化的體現
: 到了70年代卻已與年輕人生活脫節 不論是重金屬的齊柏林飛船
: 或是前衛搖滾如Pink Floyd 都強調高超的演奏技術 華麗舞台效果
: 或是深奧的概念性專輯 這些龐大沉重的恐龍所生產的音樂
: 早已無法表達年輕人的挫折感與憤怒 相對的 龐克強調
: 的是懂三和絃即可組團...讓年輕人都可實現玩音樂的夢想
: 他們要挑戰從60年代以降魔掌日益強大的音樂商業建制
: 打破聽眾與表演者的界限 並讓音樂的詮釋權回歸普羅大眾"
: 如果作者不是在進行一種"語言遊戲"或一種"精神分析"
: 又怎麼知道重金屬"早已無法表達年輕人的挫折感與憤怒'
: 而只有龐克才能"讓年輕人都可實現玩音樂的夢想 並讓音樂的詮釋權回歸普羅大眾"
: 呢?
: 當然 這本書比較偏向音樂的政治關懷 社會運動層面 這樣的寫法無可厚非
: 但音樂也不只是這種談法 而且 這本書許多人的推薦有過於高估這本書價值之嫌
: 難道從來沒有人寫過這樣的文章或書籍嗎? 就書本身言 這到底是一本該歸類於
: 音樂類還是政治類的書呢? 說它在談音樂 其實談了很多政治 說它談政治
: 又好像有那麼點音樂在裡面 我覺得這是它失敗的地方
: 並不會作者用了很多看起來很嚇人的名詞 讀者就被說服
: 用了些反戰 反全球化 第三世界和一些理論家的名字 也不會讓這本書成為經典
: 民眾音樂並不是唯一看待搖滾的角度 特別在台灣 這樣的角度有被某些
: 學院 工作者 週報 抬高的情況 重金屬是搖滾樂裡很重要的一個類別
: 國外也有較多的論述 但在台灣 到了2004年 仍然處於弱勢的狀況 不要說
: 一般市面上的書很少 就連學術論文也屈指可數 我一直很疑惑這到底是怎樣的問題
: 真是音樂不好還是一種偏見 metal絕不只是噪音而已 然這個受漠視的情況到今天都還是
: 很不令人滿意 這本書的角度不過又再勾起我降的觀感
: 以上只是我的看法 各位看看就好~
真是越看越氣
我要揍你，胖子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.0.13
推
218.34.183.95 06/12, , 1F
218.34.183.95 06/12, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：