致聯盟、各系隊：
不好意思，又是我。這次發文無意對星期一之分配做任何翻案，因為再拖下去影
響到的將是整個賽程及兩系隊、七球員之權益，故我本次提出意見，若聯盟或其他系
隊認同，欲在本週五領隊會議提出亦可，若無人認同，那麼就像上次一樣就此被忽略
也無甚關係。
首先，抽籤固然是最公平的方式沒錯，不過我想思考兩個問題：
一、誠如上次聯盟公告，只負責控管人數而不負責強弱，所以我就依人數來談：
因此次個人報名球員為奇數，故申請補助之球隊必定有一方多分得一人，那
麼孰多孰少是否應該以球隊之人數為準？即使經濟系的同學已先因規章而分
配至公行系，但仍屬個人報名球員之一，若歐語系人數較公行系少，那麼抽
籤時歐語系應該多分配一個名額，這才是真公平，而非在公行系已得一人的
情況下兩兩對分這種表面上的假公平。當然，若歐語系人數等於或大於公行
系，那麼以上整段都可不論。
二、把同系球員拆開，真的好嗎？一直在想，為何各類比賽皆要以系為單位？無
非建立歸屬感、增進凝聚力，並且在平常上課之餘還能透過運動增進感情。
子曰愛有等差，而今以抽籤方式將所有人打散，看起來十分合理，卻是不那
麼符合人情。
一定有人會說，也許那些同系球員也不一定在意是否在同一隊，是以這又回到我
之前曾提過的初衷──依個人意願分配。不過為了讓申請補助之球隊也有人數上的保
障，故我想到一個折衷的辦法，實行步驟如下（未免舉例又被說針對，以較複雜之代
號取代）：
一、申請補助之球隊應有補助上限，不管是哪一隊，個人覺得補助四人都太多，
就好像今天裕隆借了田壘、張智峰、簡嘉宏、陳世念四人，而當他們四人在
場上比賽時，你還會覺得這是裕隆隊嗎....故我認為一隊補助兩人為理想數
字，不過依然有人數的前提，若申請補助之球隊原本人數便只有5、6人，申
請兩人仍是太少（多寡之判定可設一標準值），那麼就可以讓該球隊增加上
限。
二、假設申請補助之球隊數為X，則需補助之球員便為2X，接著讓申請個人報名
之球員填寫志願，志願可包含任何報名聯盟之系隊。若有球員志願為X中之
隊伍則先分配（假設Y人），剩下看無意見之人數大於2X-Y者，則補助上限
亦可增加，直到無意見之球員分配完畢為止。
三、若無意見之人數小於2X-Y者，那麼便從其他申請個人報名之球員中抽籤，
直到補完2X-Y之數量後再行依其志願分配。
四、若有同系球員志願皆在同一隊則先分配，若被抽中則看其他球員是否跟進，
若是，同樣得以增加上限。
以上只是初步構想，我的動機跟聯盟創立時的宗旨一樣，就只是希望讓政大想打
籃球的女生都能有個更好的打球環境，因此在得知有三位同學因不想被分配而放棄參
加聯盟時，感到十分可惜罷了。當然你們可以說：真正喜歡籃球的不會這麼容易放棄
吧？不過重點應該不在用各種幸災樂禍的態度去揣測他們的想法，而是思考有沒有什
麼辦法可以解決不是嗎？現在聯盟的辦法很合理，不過合理不一定就是最好的，就好
像支援人員的規定也很合理，但亦擋掉了幾個想參加的系隊，真的沒有兩全其美的方
法嗎？怕也未必。所以藉著這次機會，我想提供一些自己的意見看大家認不認同，如
此而已，又或者能收到拋磚引玉之效，而有其他人想出更好之辦法，那亦為我欣然樂
見。
同樣的我也要強調，我深知聯盟幹部的辛苦，還記得待在學校第六年，得知聯盟
的興辦時感到有多開心，這兩年來對聯盟付出的諸多成果也感到十分敬佩，你們相信
也好，不相信也罷。不過曾幾何時，提出意見還要在幹部板被嘲諷，被認為是「嚴厲
批評指責」，也著實令人心寒。是以我決定就此退出聯盟，不再參予任何比賽，也不
參予任何裁判事務，一來讓自己立場更為超然，二來也不會再給聯盟帶來麻煩，至於
前面的意見會不會被採納，也非我關心了。謝謝大家花時間看完這篇長文。
中碩四 林怡劭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.225.231
推
10/19 18:01, , 1F
10/19 18:01, 1F
→
10/19 18:02, , 2F
10/19 18:02, 2F
→
10/19 18:02, , 3F
10/19 18:02, 3F
推
10/19 23:34, , 4F
10/19 23:34, 4F
推
10/20 00:44, , 5F
10/20 00:44, 5F
→
10/20 00:45, , 6F
10/20 00:45, 6F
→
10/20 00:49, , 7F
10/20 00:49, 7F
→
10/20 00:50, , 8F
10/20 00:50, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
問題
3
8