[聲明] 致聯盟及諸系隊

看板NCCU_WBA作者lovelybadguy (書打達)時間12年前 (2011/10/10 21:43)推噓5(5推 0噓 44→)

留言49則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

致聯盟及諸系隊：我是公行系隊長徐書凡，對於此分配事件，我們對流程上也有諸多疑慮，但聯盟已承諾處理，所以我們願意靜待聯盟回應，但對於板上其他討論，在此發表我們的看法。誠如李如婷同學提到(可見473篇) 「是否必須明文規定其確切的定義，避免所謂『聯盟的宗旨』有可能變成『為了達成某種目的的操弄手段』」「更令敝人深覺聯盟規章已成為欲達成某目的的手段」簡而言之，李同學個人覺得，某些人或系操弄聯盟規章乃是為了自身利益，而聯盟規章已淪為這樣的手段。反過來說，無利益之獲得則無操弄之必要。在這個基礎下，就本次人員分配來看，當事人確有下列人士：政治一黃詩軒、政治三楊懿湘、政治四林郁蓉、經濟二李沛儒外交四黃渝棋、資管二林睿涵、資管碩一石琇如（個人申請）聯盟幹部（盟主李涵、紀錄長賴佳琳及蔡靜文、裁判長王睦仁及謝明蓉、賽務長李佳青、總務長徐玉馨、宣傳長池雅蓉、場器長羅惠馨）歐語系及敝系（公行）很顯然，在此情況下，能夠獲取利益者必為上述之當事人，也就是李同學意指「這些人操弄聯盟而且獲得利益」試問李同學產生之言論之佐證為何？若有，煩請提出證據，好讓眾人得以瞭解實際情況，並作公斷。若無，此即不實之指控。在精華區第z-6-1-8 場地使用狀況，就第一屆聯盟例行賽來看，獨獨地政系、會計系從未於山上六期球場比賽，在李同學之觀點來看，是否也有操弄聯盟以獲取利益之嫌呢？若要這樣說，可以操弄的地方也太多了… 對於人員分配，我們與歐語系持相同看法，並無意見，唯流程的確造成我們相當之困擾，但大家已有諸多討論，我們的討論也與各位相同，在此不再贅述，但還請聯盟務必給予交代。然有一疑問，敝系並未參與分配任何事宜，也未有人擔任聯盟幹部，（僅有林玉純曾任第一屆裁判長，但自始至終從未參與討論）相信歐語系及七位個人提出申請的同學也是如此，不知為何淪為文章攻擊之焦點？大家皆是對於流程有疑惑，可逕向聯盟反映、討論，而非在無證據情況下指涉他人有不法的行為，實話說，敝系球員甫一得知消息時，均憤而發言：「那乾脆不要申請，招不到學妹還要被質疑不招生，還操弄聯盟咧，X」然而就如各位情緒化的言詞一般，那都只是一時氣話吧，冷靜下來便知道這些負面情緒和言論並無法為我們創造一個良好的打球環境，對我們而言，我們只是想被尊重並好好打球而已。以上是敝系的一些看法，如果有考慮不周或曲解、誤會的地方還請諒解，並告知我們，若還有其他觀點或想法想討論，還請在相互尊重的前提下不吝提出寶貴意見，謝謝。公行系隊長徐書凡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.39.87

推

jk362002

10/10 22:51, , 1^F

10/10 22:51, 1^F

推

jk362002

10/10 23:06, , 2^F

10/10 23:06, 2^F

→

Ryonatsu

10/10 23:07, , 3^F

10/10 23:07, 3^F