Re: 李肇華上次問我的

看板NCCU_SEED作者 (我們回不去了)時間15年前 (2009/06/17 16:24), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
肇華的疑問好像是 商業集團在媒體的多角化經營行之有年 旺旺中時集團並非獨開風氣 好像不應該把旺旺中時集團當靶子一直打 有個案化之嫌 應該拉大格局打整體才是 （是這個意思嗎？） 我才疏學淺 不過想以前打清潔工劉梅君老師也說政大也非個案 也是先抓一個頭然後拉抬到整體層次 或許也可以想為什麼這次旺旺中時集團會成為導火線吧 這似乎也是個重要的運動爭論 -- 這塊土地對有些種類的花不友善。她不願孵育某些種籽，不願結出某些果實， 而當土地任憑自己的意願殺戮時，我們默許，並說受害者沒有權利活下去。 ～童妮摩里森<<最藍的眼睛>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.68.63
推
06/17 18:38, , 1F
我是這個意思沒錯 擺明輕視旺旺老闆市儈
06/17 18:38, 1F
→
06/18 00:00, , 2F
其實應該是市儈輕視我們 orz 覺得運動團體很沒實力
06/18 00:00, 2F
推
06/18 01:15, , 3F
竊以為…媒改運動停留在論述階段實在太久了…
06/18 01:15, 3F
→
06/18 01:16, , 4F
是該好歹抓個誰來打，以顯示這個運動還活著的了吧 orz
06/18 01:16, 4F
→
06/18 01:18, , 5F
我想旺旺的導火線在於，他們太囂張了
06/18 01:18, 5F
→
06/18 01:18, , 6F
就好比集遊法已經爛很久了，但到了去年才比較多人意識到
06/18 01:18, 6F
→
06/18 01:19, , 7F
它的爛，就是因為陳雲林來台之事…
06/18 01:19, 7F
→
06/18 01:20, , 8F
唔…我不是所謂媒改運動的參與者，所以我也不敢說太多
06/18 01:20, 8F
→
06/18 01:20, , 9F
但我想，因為時機正好，就先打旺旺吧，
06/18 01:20, 9F
→
06/18 01:21, , 10F
如果真能打出什麼成果來，接下來的再慢慢談囉…
06/18 01:21, 10F
→
06/18 01:21, , 11F
只是我還滿悲觀的就是了…Orz
06/18 01:21, 11F
‣ 更多 moskito 的文章
文章代碼(AID): #1AEAXFU6 (NCCU_SEED)
‣ 更多 moskito 的文章
文章代碼(AID): #1AEAXFU6 (NCCU_SEED)