Re: 劉兆玄說，如果補助報業，就是收買
推
06/23 21:51,
06/23 21:51
→
06/23 21:51,
06/23 21:51
推
06/27 20:13,
06/27 20:13
→
06/28 02:09,
06/28 02:09
不是我去蕪存菁啊，而是劉兆玄全文真的大意如此，
就是有人問說：怎麼不補助報業呢？中國時報都倒啦！
他就說：不能補助啊，補助是收買。
單單就提了這件事。
我想是因為他假設，聽的人一聽，就都會懂他在說什麼。
所謂「政府補助報業就是收買」，顯而易見的，背後邏輯就是：
「新聞媒體作為監督的第四權不該有當權者的利益介入」
總之我也覺得回應都沒有對到話，
很多是很跳tone的回了其他議題，四散且失焦。
但是這個失焦反而讓我覺得很好，反應了真實的現狀。
意思是說，
我本來會直接貼也是覺得劉兆玄的說法是個常識。
不過從大家的反應看來，這充其量是個冷知識罷了。
再對照中時的處境看來，赫～～～～～簡直是個謊言。
而不明白劉兆玄的言下之意，我認為是件好事，
因為這無比誠實的反應了現狀，就是在普遍的大眾認知裡，
「新聞媒體監督權力的高度」早已被架空，
正是因為這年頭的台灣媒體原本就高度結合商業、政治利益，吃相又難看
在不違各種利益的空隙裡，就瘋狂的24小時塞給我們各種名人俗爛八卦影像，
以此裝飾「大眾有知的權利」，假裝新聞自由仍在。
而劉兆玄還在那裡假惺惺說新聞媒體不能補助，不然會沒辦法監督自己，
殊不知現在年輕人連這層意思都聽不懂了哩。
（不過我想他腦袋裡應該早就失去對現實社會公眾意識的敏銳了吧？
他的意識也許還停在美好的學者世界，
但兩隻腳都踩在醜陋的權力機器上，
所以也只好靠各大報製造的輿論風向，來調整自己實施權力的方向，
至於各大報的輿論當然不會說"我他媽的幫你輔選你還見死不救"）
曉蚊以前好像說過，有一種東西叫偽意識，不知道可否用在這裡？
正從大家沒進入狀況、亦聽不懂劉兆玄的言下之意，
所以會做出失焦的、四散的、旁生回應這樣的現象裡，
我們才戳破了新聞媒體作為第四權受人信賴的假象。
某一面的崩塌和悲哀其實也是他積弊已久的最後旅程罷了，
我其實覺得無須哀悼太久，這正是下一階段的開始，
獨立媒體和公民記者散佈在各個部落格、網站、世界的每個小細縫裡一直在發揮力量，
如大家熟知的苦勞網和peopo都是已經開始很久的實踐。
我們徹底認清現階段媒體作為商業而難以逃離受人宰制的命運、
徹底認清自己關注的世界只能靠自己來發聲以後，
才能開始在寫出來的東西裡面，稍微戒斷體制無孔不入的介入，
勉強看得見一點點，曾經新聞自由仍然受人敬重的美好年代。
想了很多天要回應，今天才有空寫一點點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.246.74
討論串 (同標題文章)