[轉錄]Re: 後單身時代:永遠的青春
※ [本文轉錄自 Feminism 看板]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Feminism
標題: Re: 後單身時代:永遠的青春
時間: Wed Jun 11 10:10:04 2008
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言:
: http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=21386
: 後單身時代:永遠的青春 史倩玲
: 美麗真的有很多種,35歲的女人有35歲的美麗;不過35歲的美麗絕對不可能是由蕾絲跟蝴
: 蝶結堆砌而成,洗鍊風格倒是比較有可能。我不明白,為何不少女人,到了55,還要堅持
: 25歲的打扮。真的想回春,吃吃中藥跟打打肉毒桿菌才是真的,不是靠服飾來掩蓋。不過
: 說到這,我覺得去打肉毒桿菌的人,至少是接受自己的年齡的(因為不接受自己年齡的人
: ,連接受整容手術大概都有心理障礙)。
我認識一位年逾50的女老師,「在外觀」上她就是這種大女孩,
但她不是不服老,偶爾聊天時她還是會說自己是老的。
只是純粹地喜歡這樣的裝扮;
她也不是想從眾、想搏取眾人眼光什麼,
比方她聽到一些世俗對女生的要求,
她會說:「誰規定女生就要這樣?」
她也知道有人會說她裝可愛,但她就是喜歡這樣的裝扮。
只是裝扮,而不想整型、回春。
(突然想到跨性別中的扮裝,人家就是只想扮裝不一定要變性.)
她的臉上有不少縐紋,你說她美麗嗎?
這種見仁見智的問題,或許我來說也說不準,
我只知道她的男學生,還蠻喜歡善意地慫恿她去戀愛的,
順便說,她的女學生,也有寄情書給她的唷。
但我覺得她是很真實的,比方她訓斥學生的時候,
常常讓人感覺到,是她這個人在跟你對話,
而不是單單代表一種社會規範在規定你。
或許,她的這份真,跟她的服裝選擇也有關係。
恰好,有人在PTT 8A板對這篇文章推文說:
→
06/04 17:35,
06/04 17:35
不過說來說去,我覺得外表「應該」要怎樣的見解,
其實是不需要這些辯護的,這都是個人私事。
這種事少說為妙,至少真的不需要這麼大喇喇地講。
特別是立報性別版,此例一開,後患無窮。
否則,等著叫張芸京穿上裙子的人多的是呢。
: 日前我見到一位70歲的女子,我覺得她真的非常美。那種美麗的深度,絕對不是我這樣的
: 年齡可以發展出來的。不過,很可惜,這個社會崇尚青春之美,對於年長之美,卻不見得
: 投注多少注意力(所以這種有深度的美,只有識貨的人才欣賞的到呀)……
: 我覺得無論男人或女人,任何年齡都有其美麗之處,認為自己應該永遠停留在25歲的人,
: 永遠不能展現45的美麗跟65的美麗。因為想永遠留住青春,反而喪失了中年的美麗、老年
: 的美麗,只能留住一身不合時宜的裝扮跟生活型態。我真的不明白,這不是很不划算的一
: 件事嗎?
我想,我可以理解作者的心態;
只是我覺得,這種欣賞的角度,
「可能」是「導向」去性的,
比較像是氣質美(所謂「深度」、「識貨」),
是超脫肉體的「衰老」之上的。
比方說不要像年輕人那樣,或者打扮內斂一點。
給人一種在遮醜的感覺。
我好幾年前曾經在朋友的留言板寫過對老美女的欣賞,(不過那站已經消失了)
一位女性網友特別跟我說,
一般人寫老美女,都在迴避她的肉體,
但我卻能專心在這部份提出讚美。
氣質之外的年長之美,不存在嗎?
或許在很多人的想像裡是不存在的,
可是像同志色情片,中年片也能賣得嚇嚇叫。
還是說,在異性戀關係裡,女體就不可能有此成績?
常有人說,女人老了就不值錢,男生老得慢,
是真的如此?還是我們把老女人遮久了,
讓她沒有機會得到「識貨」的掌聲呢?
這對「每一個」欣賞者都為真嗎?
如果想談一場戀愛或享受肉體的歡愉,
說真的,有一個愛慕者來滿足也就夠了。
這比他人的眼光重要多了。
雖然說,在愛慕者發現之前,妳得先展示出來。
又或者,自己高興就夠了。^^
--
公開發聲90次、三百場的演講、一千通的電話諮詢...
影響社會萬人以上的觀念,改善百萬同志在法律與社會上的地位。
7月5日,同志諮詢熱線十週年募款晚會:http://blog.yam.com/hotline
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/11 10:29)
推
06/11 10:56,
06/11 10:56
※ 編輯: honkwun 來自: 60.248.3.133 (06/11 13:17)
推
06/11 22:45,
06/11 22:45
推
06/12 18:26,
06/12 18:26
推
06/12 18:30,
06/12 18:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.62.92
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):